时代商报:且看复旦研究生虐猫的背后 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年12月08日05:18 时代商报 | |||||||||
虐待一只温情的小猫何等罪过?这几天,一则新闻让人唏嘘不已。 事情是这样演变的。复旦大学周边一直都有一些流浪猫出没,一些爱猫的学生就在学校BBS的动物版上找领养人,一名研究生就发帖表示愿意领养小猫,就这样,该研究生领养了近30只小猫。有一天,寝室的同学在笼子里发现了一只右眼流血、脖颈皮破带伤的猫。这名研究生承认,是自己用剪刀划伤了猫的眼睛。然后是认错,请求保密。后来这位上网贴帖
我注意到,新闻曝光两天后,“冷峻”的气息开始回来了,那位被称做张亮的研究生也从一个被认为“比较变态比较血腥”的人回归了常态。首先是我们听到了他的道歉:“事情传出4天,在这4天里,我一直挣扎在顽抗与自责之中。心中尚未泯灭的良知,为自己开脱、混淆掩盖事实的强烈负罪感,担心承担责任的胆怯和自私交杂,当事版友一再善意给予的机会和朋友的信任和帮助,都让我感到羞愧、悔恨、自责和内疚。”据说,张亮由于部分媒体报道可能存在夸大和失实,给这名学生造成巨大压力,目前已不得不暂时离开学校回家。 他的老师和同学则给我一个让人吃惊的评价,身边女生说张亮“单纯得可怕”,老师也认为他是个“素质相当高”的人,复旦大学党委宣传部也表示张亮“是个高智商的人才,他还是学生干部呢。” 这么说就更可怕了。究竟是什么让一个“单纯得可怕"的研究生干出了残忍得够级别(当然无法和那些黑心矿主相比)的事情”? 这位外表斯文的研究生在解释其行为时说:“你知道我没有任何发泄的渠道,把小猫拿过来(养),一方面是因为小猫的可爱,我可以摸它……但是另一方面,我觉得如果我愤恨的话,小猫也可以提供一个给我这样发泄的渠道……”值得思索的是,究竟是什么让一个前途光明的研究生心灵扭曲到这般地步呢?有必要重新审视一下他们所处的环境。 从来没有一个社会像中国这样正在步入“全独生子女时代”,所有的孩子都是独生子女,这将会带来怎样巨大的社会问题和心理问题,没有人说得出来。一位复旦大学学生说得也很直白:“我觉得没什么不正常的。我大学里放暑假的时候,喜欢在网上领养一些别人不要的狗,绑起来开膛直接拉肠子,特别喜欢听狗的惨叫。这让我有一种飘飘欲仙的感受,比吃摇头丸还过瘾”。 本来生活在蜜罐中的一代为什么承受着这样的压力?为什么扭曲和障碍的现象频频发生于刚刚长大的独生子女一代呢?个人以为,就是那位答应保密而又背信在网上贴帖子的同学也非心理完全健康,毕竟此时关乎道德不关乎法律。 显然,从某种意义上说,这位施暴者和那些无辜的猫咪一样也是受害者。对于他,他的家庭缺少关爱,他的同学也缺少关爱,于是才又了他的扭曲。他的同学说,“即使最要好的朋友来找他,他也要隔着门缝和人说话。”他的家庭虽然非常富足,却只关心其学业,对他的心理需要非常冷漠。而他的同学,从这个事情看,那位答应他不上网贴帖子的同学的一番“背信弃义”,会换来他对周围人的如何看法?是绝对正义还是两面三刀? 此类事情,至少反映了人心之中期许真善美的力度在弱化,趋恶的因素在增加,这种倾向是令人心悸的。现代社会的人都生活在巨大的压力中,无论穷者富者都承受着压力,无论强者弱者也都如此。前些日子,铁西新区的一个地方成立了专供妇女发泄怒气和暴力的地方,有委屈的人可以猛烈捶打“橡皮人”。可是我不知道,一旦让人形成这样的“发泄习惯”,当找不到“橡皮人”的时候,谁会受虐待? 首席评论员 万应慧 相关专题:复旦研究生虐杀30只小猫 |