■孙立忠
直接求助于富豪这样的路径选择，是不值得期待的。道理并不复杂：一方面，富豪对求助者的信息无法进行了解和甄别———当然媒体准确报道过的除外———求助者恐怕很难获得信任。另一方面，富豪们的财力即使达得到，精力也终究很有限。这也就是说，在这样的模式下，求助者并不必然得到救助，从总体来看，救助的效率是不高的。
从另一个角度看，刘福成为从富豪那里得到救助，自身的尊严更是已被其完全抛到一边。为了获得同情，他在信中写下了“求您了，我给您跪下了”的话，穷人获取救济，是不该如此不堪的。
更有效率的做法，是增强带有官方性质的慈善组织操作的透明度，是扶持民间慈善组织的壮大，并通过税收以及其他优惠政策的出台引导富豪积极进行捐赠。让求助者面对慈善中介，既可提高救助的效率，也可维护求助者的尊严。即便在发达国家，也不太可能单靠政府一己之力实现对所有穷人的救济，民间慈善组织、乐于捐助的富豪都起到了重要的作用。
慈善是一种自觉自愿的行为，不可强求，但作为富人来讲，应该认识到对穷人是有必要进行帮助的，著名经济学家茅于轼先生认为这种必要性在于：一方面提高穷人的生产能力，能够提高富人所拥有物质资本的生产能力，因而对富人同样是有利的；另一方面，也是更重要的一点，缩小现行经济发展中的收入分配不均，利于营造和谐的、促进经济发展的社会环境。
穷人直接求助于富豪是不值得期待的路径，但慈善中介得到发育成长，成为连接穷人和富人的桥梁，却是值得期待的。
