男子与女友乘车落水独自逃生 被控过失致人死亡

钟平（左）在庭审现场。通讯员 刘畅／摄
点击此处查看全部新闻图片

　　３６岁的娟娟与钟平交往了４年半，但钟平却在两人乘坐的小轿车掉进冰窟窿后独自逃生，而任她在湖底待了４年半，直到变成白骨被渔民发现。

　　昨天，钟平因涉嫌过失致人死亡罪坐在了延庆法院刑事审判的被告席上。一说起１９９９年的“沉车事件”，钟平就在法庭上眼含泪水，甚至在看公诉机关出示的现场证据照片时掩面哭泣，但他直到庭审最后都认为自己是无罪的，也不同意赔偿死者家属任何经济和精

神损失。

　　【事件回放】

　　渔民捞起“白骨车”

　　２００４年５月的一天，延庆野鸭湖周围的渔民偶然发现湖底沉着一辆红色夏利车。渔民们本想把车打捞上来后卖废铁挣钱，但真去打捞时他们发现车内有红色羽绒服后立即报案。据介绍，因为时间太久，不仅尸体早就腐烂，就连裸露在衣服外的骨头关节都已经断裂，车厢内甚至就漂浮着很多骨结，而娟娟的头骨早已漂到别处，最后才打捞上来。

　　警方接到报案后赶到现场，通过车上的车牌、驾照、身份证并通过ＤＮＡ鉴定，最终确定死者是３６岁的娟娟，同时还通过登记的报失记录找到了她的哥哥龙先生。

　　据介绍，因为娟娟的尸体只剩下骨头，法医很难从白骨上对是否中毒进行鉴定。娟娟到底是先遇害而沉入湖底，还是沉入湖底而死亡，也就无从查起。

　　【庭审直击】

　　被告人称自己无罪

　　“娟娟。”当钟平向法庭陈述事发经过时，一张口就叫了娟娟的昵称。他说，他和娟娟是男女朋友关系。

　　１９９９年１２月２６日，两人开车到官厅水库的耿家湾河岔南侧游玩，为了近距离观赏冰面上的野鸭，他在查看了冰面厚度后，开车驶上冰面。当车开到湖中心时，他突然听到车下有喀嚓的声响，当他低头看的时候，水已经进了车里。

　　“我搂着她的腰，另一只手往后推她，同时用力喊‘快开门’，她说开不动，水渗得很快，我转过身摇后窗玻璃……车就沉下去了。”钟平回忆说，“我想重新潜回水下，可是我连１０秒钟憋气的能力都没有了，只好顺来路爬上岸。”

　　按钟平回忆，他上岸后走了十几公里，掏钱向一户人家求助。“我非常害怕，我是个游泳教练，别人都会认为我见死不救，而且我们的关系不受法律保护，所以我没敢说实话。”钟平说后来他去了县城澡堂，恢复体力后曾经想过报案，但第二天站在西城公安分局门口最终没勇气走进去。

　　【原告方】

　　死者家属索赔６２万

　　记者昨天从龙先生聘请的孙律师处了解到，娟娟从１９９５年６月开始与钟平交往，到出事前正好是４年半时间。为了跟钟平好，娟娟和丈夫离婚，同时遭到父亲阻拦。娟娟从１９９７年离婚后一直独居，１９９９年才回到哥哥家。

　　龙先生认为妹妹的失踪与钟平存在很大关系。当警方通知妹妹遇难后，他将此疑问告诉了警方。警察最后将钟平逮捕。

　　钟平在法庭上一直表示，这件事完全属于意外事件，他是无罪的。但对龙先生来说，这起事件存在众多疑惑。“没想到钟平这么狠，他瞒了我们这么久。他为什么要骗我们？”龙先生说。他们为此向钟平提出了６２万多元的索赔。

　　“这个案子的疑点太多了。”孙律师认为，钟平的行为符合故意杀人的特性，即便是过失致人死亡，也是情节非常严重的，必须严惩。

　　【检察院】

　　指控过失致人死亡

　　检察院认为，钟平的行为应该按照过失致人死亡罪追究其刑事责任。对于为什么没有认定其行为涉嫌故意杀人，检察院有关负责人告诉记者，此案中钟平具有救助能力却没有进行积极救助，也没有在上岸后报案，他的行为符合过失致人死亡罪的条件，现在还没有充分证据能支持他有故意杀人的行为。对于他隐瞒事件的行为，法律上也不能追究他的刑事责任。

　　此案将择日宣判。

　　信报记者 郭志霞

　　原告律师指出三大疑点

　　·警方打捞现场勘察上记录，当时车挂的是空挡，而钟平却在法庭上说当时他的车在冰面上开到了“５０迈”。

　　·钟平对湖水深度、湖岸长度都记得非常清楚，说明他的判断力非常强，可大家都知道野鸭子是在水里活动而不是冰上，即使有冰，也要砸出个窟窿露出水。钟平应该能判断出两人开车到冰上的危险性。

　　·钟平怎么可能大冬天的在湖边躺了几个小时，然后又只身步行十几公里去求助，还掏出５０元请人帮忙，他能如此镇静？

　　相关专题：法治新闻