本报讯 (记者要露滋) 出租车司机正常载客，却遭一醉酒男子无端殴打，后在双方厮打中，“的哥”用螺丝刀将醉酒男子刺死，本报对此曾作过报道。“的哥”行为是故意伤害还是正当防卫？昨日，西安市中级人民法院对此案一审开庭审理。
近30名西安“的哥”旁听
昨日上午9时，西安市中院门前聚集了许多前来听审该案的市民。除原告和被告人家属外，多数市民都是自发前来。据了解，其中有近30人是西安“的哥”。由于法庭容纳人数有限，一些市民便站在法庭外的过道内听审。开庭前，因法庭内人数过多，主审法官不得不依照相关法庭规则对庭内旁听人员予以“清理”。本定为上午9时30分的开庭时间因此被推后了20分钟。
西安市人民检察院公诉人称，2005年9月27日下午，被害人林某、潭某等五人在西安市西稍门一饭庄吃饭后，在桃园南路一歌城唱歌。晚9时许，潭某下楼乘坐被告人孙某驾驶的出租车准备回家时，林某因潭某搭车离去一事拦着出租车并与孙某发生争执。被害人林某对孙某猛击数拳，双方在厮打过程中，被告人孙某持螺丝刀在林某胸、右腋处猛刺数下，致林死亡。检方认为，被告人孙某持械伤害他人致人死亡，其行为已触犯了刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
对此焦点问题，被告方认为，孙某在多次遭被害人殴打后，迫不得已才用车门厢斗内的螺丝刀刺了被害人，这是被告人在自己生命受到威胁时采取的反抗行为，属正当防卫。
民事赔偿协商解决
林某在被刺前多次殴打孙某、孙某用螺丝刀刺林某，双方对此均无异议。庭辩还集中于：孙某与林某厮打过程中，曾打“110”报警，但还没来得及说话，电话就被林打掉在地。案发后，孙某一直没有离开现场，直到民警到场是否属自首。被告辩护人认为，属自首。检方认为，孙某打电话时，用螺丝刀刺林某的行为还没有发生，孙某虽拨打了“110”，但并没有说话，没有自首内容和事实存在，不能算自首。
庭审中，被告人孙某及其辩护律师在对案发经过进行叙述时屡次强调，孙某与被害人素不相识，被害人酗酒后无故殴打出租车司机，是导致本案发生的根本原因。被告人辩护律师称，被害人行为具有严重过错，被告人孙某的行为属于正当防卫，且能主动投案。根据我国《刑法》相关规定和鼓励公民实现正当防卫、抗击不法侵害的立法本意，辩护人请求法庭依法对被告人孙某作出无罪的判决。
律师代表被告人，就此案向受害人及其家属造成的伤害及损失道歉和慰问，被告人表示同意对受害人予以一定民事赔偿。针对民事赔偿部分，双方表示愿在法院协调下协商解决。中午12时30分，庭审结束，法院未对此案做当庭判决。
相关专题：法治新闻
