想拘留欠钱老总无奈是人大代表 法院遭遇执行难

　　【龙虎网报道】一公司欠另一公司上百万元不按时还钱，法院本应对欠债公司的法人代表实施拘留，因该法人代表是某县人大代表，必须得到该县人大常委会同意，但常委会迟迟没有答复，法院也犯了难：究竟该如伺执行呢?

　　签下第一份协议

　　2005年8月，南京某混凝土有限公司(下简称混凝土公司)向南京栖霞法院起诉，南京某建筑安装工程有限公司(下简称安装公司)欠了他们200多万未还。

　　2005年11月10日上午，经过栖霞法院积极调解，双方达成协议：安装公司欠混凝土公司货款2536780．28元，此款由安装公司分月支付，于2005年11月20日前支付20万元，2006年1月25日前支付30万元，2006年2月至11月每月支付20万元，余款于12月25日前付清。

　　然而，第一个月安装公司付了20万，第二月，安装公司没有按时付钱，在栖霞法院耐心调解下，安装公司支付了5万元，从第三个月开始，就再没有付钱。

　　第二份协议也未履行

　　混凝土公司2006年3月16日向法院申请执行。执行中，在法院主持下，双方当事人再次达成和解协议：安装公司从2006年4月起，每月给付混凝土公司47万元，到2006年8月，欠款全部付清。

　　但是协议签订以后，安装公司仅在2006年5月给付了47万元，余款至今来付。栖霞法院2006年6月8日前往安装公司，对公司办公室和财务室依法进行搜查，然而令人意想不到的是，该安装公司董事长多次对法院执法人员进行阻挡和干扰，并威胁要扣留法院执法人员。在对公司财务账目的清查中，法院却发现该安装公司资金往来频繁，有大额资金进出。所以法院决定对安装公司法定代表人司法拘留15天。

　　但该安装公司法定代表人是高淳县人大代表，根据有关法律规定，拘留他必须得到高淳县人大常委会的同意，于是今年8月7日，栖霞法院向高淳县人太常委会发函，同时抄报南京市人大常委会，说明事情的过程，并提出拘留安装公司法定代表人的要求。

　　政府出面协调此事

　　自8月7日发函之后，高淳县政府相当重视，8月份，高淳县建工局副局长、安装公司的一名负责人来到栖霞法庭，与法院以及混凝土公司再次协调此事，双方又没有谈拢。法院只好再次做工作，过了几天，安装公司送来35万元。法院主张安装公司在8月底之前能再拿一部分钱，然而到了8月底，建工局副局长与安装公司的一名负责人又来到法院，称暂时没钱，并表示希望能与混凝土公司再签一份协议，混凝土公司对安装公司反复数次的行为极为不满，不再同意与安装公司签订协议。

　　法院目前感到非常困惑，已经过去了一个多月，而高淳县人大常委会没有答复，他们现在无法对安装公司法人代表实施拘留，而混凝土公司则天天来催促执行此案。

　　昨天上午记者试图联系该安装公司的法人代表，而据该公司工作人员称，他暂不在公司。记者随后联系高淳县建工局处理此事的副局长，他称目前安装公司资金确实有一定的困难，并不是赖着不还，争取年底还清。

　　记者随后打电话到高淳县人大，一名主任告诉记者，他们了解此事，高淳县政府对此非常重视，具体已由政府处理此事。当记者问及是否看到栖霞法院发过去的函时，该主任称还没有看到。

　　昨天下午，栖霞法院负责人称，此事不管有没有政府出面处理，高淳县人大应当回复法院的函，表示能不能拘留。据了解，目前南京市人大正在积极协调此事。