父亲近在咫尺儿子溺水身亡 窑厂村委会全部赔偿

　　【龙虎网报道】今年7月，江宁发生了一起男孩溺水致死事件，溺水现场距离当时正在务工的父亲仅50米。“近在咫尺”却痛失儿子后，家长将直接导致孩子溺亡的肇事方——人为形成深度“水坑”的窑厂及其所在地的村委会一并告上法院。

　　溺水：孩子失足“坠入水坑”

　　7月11日上午9时许，年仅14岁的男孩天天(化名)做完暑假作业后，随父亲张某来到离家不远的一处村委会集体土地上，父亲正和其他村民聊天，天天看见田边有一处高土坡，当即爬上去。顺着土坡向上走，快到坡顶时，天天正准备回头向离他仅数十米远的父亲喊一声，根本没意识到自己身后有一个又深又大的水坑，更不知道他连最后一声“爸爸”都来不及喊，便滑入水坑深处。

　　张某在和村里人聊了一会天后，蓦然惊觉随行的儿子不见了，赶紧四下寻找，那时天天刚落下水坑，边挣扎边微弱地呼救，张某连忙找来附近其他村民爬到水坑边上，试图尽快把天天拉上来。

　　水坑边缘又滑又陡峭，村民们折腾了好一会儿，最后还是由张某和另两名水性好的村民一起下水，把天天抱出了水坑。由于时间过长，天天来不及被送医院急救，就结束了生命。

　　争辩：“水坑”形成谁之责

　　张某夫妇痛失爱子后，于事故发生当月即向江宁区法院递交了诉状，称天天当天是在一家窑厂附近玩耍时，掉进了窑厂取土形成的水坑里，又因该水坑边缘陡峭难以施救，造成了天天溺水死亡。窑厂所在地村委会作为土地提供单位，没有对该窑厂的取土行为履行监管职责，因此要求窑厂和该村委会赔偿经济损失费共计30万余元。

　　法院开庭时，窑厂及村委会踢起了皮球。窑厂认为，2002年12月，村委会确实曾与窑厂签订取土协议，约定由窑厂在村委会集体土地上取土，但到了今年5月4日，该厂已重新与村委会签订协议，将水坑处的土地使用权交还给了村委会，因此天天溺死在不属于窑厂的水坑内，责任因由其监护人和村委会承担。

　　同一被告席上，村委会狠狠“驳斥”窑厂负责人称，“当初你们挖土太深，违反了村里规定，我们在2003年就签订过补充协定，约定取土深度应以原来镇窑厂取土深度为限，不得超过此限度，而且与农户承包土地交界处要留有坡度。可窑厂有没有按照约定做?取土深度不仅严重违反协议约定，而且形成的水坑边缘还特别陡，村委会多次要求窑厂对水坑加强安全防护措施，但始终也没执行起来。”在双方就取土深度及水坑边缘设防护等问题上出现分歧后，今年5月4日，村委会与窑厂才再次签协议，收回了土地使用权，窑厂还因超深取土补偿给村委会3万元。

　　然而据法院调查，村委会在拿到取土补偿款后，并没有“如自己要求窑厂做的那样”，对危险的水坑设置警示标志等，这才导致后来天天的“不慎”落水。

　　法院：原被告都应承担责任

　　法院审理后认为，天天作为未成年人，张某夫妇应履行监护责任，在离父亲仅50米远的水坑边玩耍，张某并未及时子以制止或提醒，导致天天溺水死亡，其父母应对此事故负主要责任。

　　窑厂未按其与村委会签订的取土约定，深度取土最终形成具有危险性的水坑，虽然其已经在事故发生前，将水坑的土地使用权交还给村委会，但造成具有危害性的水坑也存在一定过错，应承担起相应的责任。村委会收回土地使用权后，并未承担起“防护责任”，对该水坑设立安全警示标志等安全防护措施，也应承担一定责任。

　　法院最后依据民法通则及审理人身损害赔偿案件相关訇法解释规定，判决两被告各赔偿原告5．7万余元，并各赔偿原告精神损害抚慰金1万元。