恶狗野性大发咬死男童 警察犯难抓主人难找依据

　　【龙虎网报道】扬子晚报据广州日报报道孩子死了，不满7岁的他死在两条狼狗的血嘴下；狗被杀了，为了“公道”也为了安全警察吊死了它俩；母亲几乎疯了，受不了刺激的她整天躲在被子里；养狗的被抓了，理由是“过失致人死亡”；买狗的跑了，他说“人家还在火头上，他怕”；村子里乱了，计划生育也顾不上干了；警察也糊涂了，抓与不抓他们也不知道了。

　　利爪之下，竟是男童

　　事情过去多日之后，疑惑和不确定仍旧围绕在吕梁山下：悲愤与逃避，阴谋与偶然、赔偿与坐牢，一切都躲藏在未知和不确定里。为了厘清其中的是是非非，记者专赴千里之外的山西吕梁进行调查采访。

　　8月31日下午1时30分，山西离石城区南区的莲花街道办马茂庄村，客厅里的吴海燕已有些时间听不到院子里儿子玩耍的声音了，她突然有些着急。自家的两条大狗安静地躺在院子里打盹，而一直在门旁挖土玩的儿子不见了踪影。吴海燕决定出去找找。吴海燕起身找孩子，崔乃应也推着自行车出了门，他的大狼狗“虎”和“贝贝”不见踪影，他得把狗找回来，他决定回公司看看，他所在公司就在吴海燕家门口，那是当地的一家颇有名气的煤气化公司。

　　家门外没有孩子，只是“地上满是血迹，孩子的袜子和被撕碎的衣物散乱在地上，房后空地上的草丛里有两条大狗”。远远的，吴海燕看见两条大狼狗浑身是血，正在凶狠地撕咬着什么：两只大狼狗的利爪之下，竟是自己早已没了人形的儿子！吴海燕发狂地挥舞着手中铁锹向狼狗劈去，但两条长达1米的狼狗凶狠至极，不但没有被吓跑，反而向她扑了过来。

　　1时40分左右，崔乃应到了公司，在公司门口他看见了孩子的父亲崔保平。“我狗呢？”崔乃应问。“孩子都死了，你还要狗”。怒气冲冲的崔保平连拖带拉地把崔乃应带到了孩子的身旁，“孩子光光的满身是血，右半边脸和下身被咬掉，已经不行了。”崔乃应说。

　　孩子去了，狗被杀了

　　58岁的崔乃应被孩子的家人关进了屋里。他没能躲过孩子亲人的耳光。被打过之后，崔乃应就“蹲在院子里，无论干啥都不吭声”，只是说狗是他二儿子崔进才的，“我只是帮他养”。

　　当天下午，狗就被杀了。蔡应生作为马茂庄的村委会副主任是该村的“父母官”，也是杀狗的主要见证人。下午3时多，接到报警的离石警方赶到了现场。如何处理作恶的“凶犯”，防止其再次伤人成了警方首先要面对的问题。“两条大狼狗始终在孩子的尸体附近徘徊，众多群众及男孩家属都无法将其赶走”，而且“狗很大，1米多长，七八十厘米高，又经过训练，平常只听主人的，警察想尽了办法都未能将狗带离，最后还是崔乃应的舅舅过来才解决问题”。

　　蔡应生说，“一条狗是被套住的，一条是在狗窝里找到的，狗窝的那只被人捅了一刀。狗被吊起来后，没有立即死，他们采用农村常用的杀狗方法，往嘴里面灌水”。由于担心狗疯了或有其它的病，“狗当场就被拉走埋掉了”。而实际上，“当时想用枪打，但警察没带枪”。

　　儿子跑了，老子被拘

　　儿子的意外惨死让母亲吴海燕备受打击。从9月1日起，吴海燕就再也没有下过床，她“躲在被子里，整天把枕头抱在怀里，说是抱孩子。她不愿说话，见到生人就发抖，拼命地往被子里钻，然后探出头来看看，再躲进去”。“她都快疯了！”孩子的父亲崔保平说。

　　8月31日下午，崔乃应被死者家属扣留，“崔保平腰里别着一把类似于杀羊刀的东西”，崔乃应非常害怕。晚上8时多，趁人多，崔乃应偷偷地溜了，但他不敢回家，打了个出租车到了后瓦村舅舅家，并“在那里住了两个晚上”。而狗的真正主人崔乃应的二儿子崔进才一直没露面。

　　9月2日上午，仍在舅舅家的崔乃应接到了大儿子的电话，大儿子告诉他派出所、街道办、村干部正出面协调这个事情，让他回去处理。崔乃应打了个出租车到了村里，“孩子的叔叔伯伯都在”。在派出所、街道办和村干部的协调下，双方开始坐下来协商。“事情谈了不到一半，就到了中午”，众人在村干部带领下到马茂庄大酒店吃饭，准备下午接着谈，但让崔乃应意外的是，当天下午他就被拘留了，罪名是：过失致人死亡。同一天，因为难以掌握刑事定性依据，离石区公安局、离石区人民法院、离石区人民检察院就刑事责任定性问题开始组织会商，当地基层政府开始采取一些预防措施。

　　9月2日，离石区公安局的专案组进驻了村里。现在“这个事情成了村里的中心工作，其它什么事情都弄不成，计划生育任务一个也完不成，只能往后拖”，蔡应生说。

　　野性大发，恶狗疯了？

　　崔乃应家的两条狗一公一母，公的叫“虎”，母的叫“贝贝”，是崔进才花4000多块去年秋天在太原的狗市买的，并且“经过良好训练，买回的时候已经成年”。崔说家里其他人平常顾不上喂养，一直由他带。尽管血统名贵，但两条狗都不挑食，“我吃什么它们就吃什么，馒头、油条、米饭、剩骨头什么都吃，一般很少喂肉”。

　　一经营钢材的老板称：“他的狗很听话，每次街上相遇，我的狗总是往上冲，怎么叫都不听使唤，而他的两条狗一叫就回去。”那么，平时如此乖巧且训练有素的狗为什么突然野性大发？这让众人不解，也使崔乃应本人迷惑。崔乃应回忆，事发前天晚上11时左右，他在朋友饭店里拿了些剩肉、剩骨头，回家喂了狗。而8月31日上午8时左右，干完活的崔乃应在街上买了些油条回家喂狗，但“虎”和“贝贝”都不吃。中午12时多，离了婚、家里没人做饭的崔乃应像往常一样回公司吃饭，两条大狗也紧随其后。吃饭期间，崔让狗蹲在大门口等他。吃完饭，崔带了些剩饭剩菜准备喂狗，“还是不吃，两条都不吃”。

　　实际上，觉得狗有些反常的不止崔乃应本人。“12时多，崔乃应的两条狗跟我家的狗干过一架，后来被崔唤回去了”，在离孩子家不远的一个废品收购处，主人这样告诉记者。当天狗的凶恶和攻击性让许多人惊愕。

　　狗主怀恨，驯狗害人？

　　在9月1日写给离石警方的另一份材料上，崔保平写道：“近几年，崔乃应在我家附近的煤气化公司从事打扫卫生和烧茶炉的工作，并且他几乎每天偷公司的废铁等物，一般情况下，他从公司院内往外扔到我家院内，再拿回家。但从今年4月起，我家在院内紧靠吕梁煤气化公司修起一排平房并围起了院墙之后，他的偷窃行为就很不方便了。故而，崔乃应对我家怀恨在心，并故意从太原买回两条训练有素的大狼狗，调教训练后，对我儿下毒手。”

　　而该村村委会副主任蔡应生告诉记者：“两家有没有过节不清楚，以前关系还不错，应该说没有伤害他的动机。”在村里专事钢材经营的一老板告诉记者：“他们（崔进才）在村里比较霸道，村里面有什么工程都得经过他。”对于孩子的死因，当地还有另一种说法。“他家风水不好，孩子的伯伯一个月前被人砍断过手，堂哥也被车给撞了。”在去往死者家的的士上，司机告诉记者。

　　狗主人有罪吗赔钱还是坐牢

　　马茂庄一60多岁的老汉说：“我活了60多年，还没听说过狗吃人。”山西当地一家媒体的记者说：“狗也吃人，闻所未闻。”而离石的公安、检察、法院系统也满是疑惑：“狗吃了人，我到底抓不抓人，抓人又该抓谁？抓了人又能怎么办？”

　　9月2日晚7时，崔乃应被关进了离石区拘留所，他的罪名是：过失致人死亡，而定案的依据是“离这个比较近”。但这一做法却引起颇多争议。有人说当地警察是为民请命，还有人说警方是知法犯法。“事情这么严重，影响又大，必须给受害人家庭一个交代。”离石区公安局局长王秋云说。但拘留背后的利害关系王秋云十分清楚。“在国内，动物伤人或致人死亡，主人一般只负责民事赔偿，被抓或被判刑的还没听说过。现在人是抓了，但没有证据表明对方存在故意，法律上很勉强。而且狗的真正主人崔进才还没找到，即使找到了，该不该再抓，抓一个还是两个不好说，况且，即使抓了人，到底是民事赔偿还是刑事责任没法说。”

　　在全国率先报道此案件的《山西青年报》记者王卫华则说：“这是法制社会的一个巨大漏洞，即使对方没有故意，但仅仅是赔点钱肯定说不过去，毕竟是狗活活地咬死了人，而且还吃了。如果只是单纯的民事责任，那么是不是有人可以专门养两条狗去杀人，然后赔点钱了事呢？

　　对于这些争论，中山大学法学院副教授聂立哲认为：“警方在处理的过程中，查是可以查的，但如果没有证据证明狗的主人存在故意，是不宜上升为刑事案件的。小孩死的方式比较惊奇，比较少见，在情感上难以接受，从监护不力的角度看，狗的主人存在着过失，拘留有点道理，但这只是生活中的过失，需要加强防范。”聂立哲还认为：“这种事情的出现是社会管理上的漏洞，需要行政法规的进一步的完善。”

　　而广东南国德赛律师事务所高级律师、省人大代表颜湘蓉则认为：“在全国范围内，动物咬死人的例子是有的，但都没有刑事立案，动物的主人大多承担的是民事赔偿责任。此案涉及的是动物的行为，争议较大，律师大多会为其作无罪辩护。另外，如果以过失致人死亡罪来立案件可能值得商榷，我个人认为以刑法第115条‘危害公共安全罪’立案会更贴切，更合理一点，因为它针对的是不特定的人，针对的是公众的一员。从这个角度上法律是存在漏洞的，需要全国人大常委会对具体的法律条文作出更为明确的规定。”

　　现在，狗的饲养人已经被抓，但狗的真正主人崔进才一直没有露面。孩子父亲崔保平说：“人不是你咬死的，你心里没鬼，你干吗要躲，你怕啥子呢。”