四川新闻网-成都日报讯：
（谷萍 查洪南 记者 晨迪 实习记者 吴丹）小偷入室行窃被发现，搏斗中，房主郭某失手将小偷刺死，郭某是否有罪？昨日，成都市检察院通报了对该案的处理决定：该小偷行为已由盗窃转化为抢劫，因此房主郭某属于正当防卫中的无限防卫，检察院决定不予起诉。
搏斗中 房主刺死小偷
2005年8月19日凌晨1时许，租住在郫县花园镇一村民家中的廖某，忽然被一阵翻箱倒柜的声音惊醒。他连忙打开房门查看，竟发现饭厅中隐约传来手电筒的微弱光亮，“肯定是小偷！”廖某赶紧退回屋里，并打电话通知住在二楼的房东郭某。听说家里进了小偷，郭某连上衣也来不及穿，急忙往楼下跑去，当他走到一楼厨房时，刚好和小偷碰了个正着，小偷见事情败露，慌忙关掉手电筒，然后挥舞手中的虎口钳向郭某砸了过去。黑暗中，郭某躲避不及，被小偷一钳砸在头上，顿时血流满面，这时小偷又扑上来将郭某按在了地上。情急之下，郭某忽然想起自家铁门旁放着一把用来防贼的刀，他挣扎着将身体挪到两三步外的铁门边，伸手摸到刀把后顺势抽刀，刺向小偷，小偷被刺中倒在了地上。随后，接警的110民警赶到现场，并将受伤小偷送到医院，但小偷终因失血性休克死亡。
房主属“无限防卫”
事后，警方以房主郭某防卫过当，涉嫌犯过失致人死亡罪，向郫县检察院移送审查起诉。然而，检察院审查后却认为，郭某行为属正当防卫，依法不应负刑事责任，并于今年5月17日作出不起诉决定。
对此，承办该案的检察官称，当公民面对正在发生的非法暴力侵害时，有正当防卫的权利。检察官表示，本案中小偷携带大量作案工具，抗拒抓捕并将房主打伤，其行为已从最初的盗窃转化为抢劫，根据《刑法》中“无限防卫”规定，对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫，如果造成不法侵害人伤亡，并不属于防卫过当，不负刑事责任。“郭某的行为，正是无限防卫，他不应该承担刑事责任。”
