记者讲述成都奔驰碾童案三大疑点

　　近日，成都市公安局召开案情通报会，对都江堰“奔驰碾童”事件的调查情况进行了公布。警方结论认为驾驶员是属于过失致人死亡，奔驰车不存在对死者的二次碾压，当时的倒车行为是为了救人。

　　这一结论出台后，因为跟此前的新闻报道大相径庭，一时舆论哗然。

　　死者家属究竟是否说过“二次碾压”？当地媒体的报道是否前后矛盾？是媒体在出尔反尔吗？

　　新闻发布会之后，有报道称死者家属认为警方结论“合理可信”，事实真的是这样吗？

　　《南方都市报》记者鲍小东亲赴成都采访，首次将小孩家属之外的其他第一目击者的说法呈现出来，并于1月3日发表《奔驰“二次碾轧”男童事件调查》，对一起车祸如此触痛社会神经进行反思。

　　本报连线鲍小东，听他讲述了自己采访该事件的经历。同时，本报对一些疑点进行了追问，力图探究媒体前后几轮报道出现反差的真相。

　　脸谱

　　鲍小东：1998年成为一名记者。2001年进入《南方都市报》，2003年开始从事深度报道。

　　声音

　　如果你轻易判断，那就不仅仅是误导读者的问题，而是不尊重事实。

　　新闻发布会不准通知省外记者

　　12月26日中午，当地媒体的记者告诉我，当天晚上成都市警方将要发一个新闻通稿，公布认定结果，并称“

　　下午，我还是去了都江堰公安局进行采访，负责宣传的警官告诉我，这事还在调查中，不能接受采访，他们也根本没有写什么通稿。

　　12月28日早晨，我给死者父亲刘家禄打电话。他透露说，警方正在召开新闻发布会。听到这消息，我赶紧挂电话，拨给一个成都记者了解情况。

　　原来，当地媒体也是在头天晚上11点才接到通知，第二天早上9点半在成都市交管局召开新闻发布会。有关部门特别打了招呼，任何人皆不准通知省外的记者。

　　当时我非常着急，马上打车赶往发布会现场。一路上总是堵车，感觉成都市里的红灯特别多。真是恨不得飞过去。

　　偏偏那个司机又找不到地点，他说交管局原来的地方已经拆掉了。我就又赶紧打电话问路，急得要死。

　　好不容易赶到那儿，我进去时，已是新闻发布会的结尾，常务副局长李兆林正站在白板前，就着示意图，演示当时事故发生的具体情况。

　　我没有马上就去听他讲，而是在现场找到成都电视台的一个摄像记者，跟他交换了名片。我说自己因为没得到消息来迟了，希望能看到他录制的发布会录像带，这个小伙子很爽快就答应了。有了这个保障，我心头一块石头才落下地来。

　　这才站到前面，去听那个副局长演示事故经过。

　　当时除了我之外，非当地媒体的还有

　　当天下午，我赶到成都电视台，找到了那个摄像记者,看了他的录像带，发现基本上跟我后来的采访一样，但在没看到它之前，我不放心啊。