|
|
|
鲍小东：死者家属确实说过二次碾压http://www.sina.com.cn 2007年01月11日10:39 青年周末
死者家属确实说过二次碾压 在警方发布会做出没有二次碾压的认定之后，我再次采访家属。 小孩父亲刘家禄对我说，没接到警方的正式书面认定报告前，他什么意见也不能发表，不接受采访。 就在昨天(12月30日)，我又一次采访他。我解释说，从法律方面来讲，警方的调查结果也只是证据之一，并不是最后的完全的结论，所以媒体需要听听家属的观点。听我这样说，他终于接受了采访。 在此之前，刘家禄曾对我说，自己在小孩衣服上至少看到了两处印迹，分别是在不同的部位。对此我再次确认，他说自己的确是曾在小孩胸部看到车轮的印记，但第二处印迹是模糊的，他不能完全肯定。因为没看到事发经过，他只能认定第一处车轮印。 我也重新回访了第一目击证人兰远丽，再次追问她情况究竟怎样。 我想知道的是，在倒车过程中是不是碾压了小孩身上新的部位，因为倒车时从原来部位退回去的话，不会有新印迹。 但是兰远丽详细的告诉我：车轮开始是在小孩肩部和颈部的位置，然后司机再倒车，车轮就从背部碾过去了。 “就是说车子在倒车的过程中，又重新压了一次，是不是这样？”我追问到。 她很肯定的回答说是。 追问 青周：但是警方在发布会上说家属没有提出二次碾压，这不是跟兰远丽的说法明显矛盾吗？ 鲍小东：对啊，兰远丽告诉我，她在给警方做笔录时，也是说重新压了一次。但是警方现在为什么这样说，我就不清楚了。家属们可以质疑警方的说法，我只是把这个客观呈现出来，写到这个位置就可以了。 青周：你现在回头再看警方的结论，该如何判断？ 鲍小东：仅就此事而言，记者当然不能判断。你怎么能判断呢？我们不是专业人士，就算看到了小孩尸体，就算警方把所有证据都提供给我了，我们也没法给出专业的解释，没法从专业的角度判断它是碾压还是挤压。这不是记者能解决的问题。 如果你轻易判断，那就不仅仅是误导读者的问题，而是不尊重事实。
【发表评论】
|
|||||||||
