专访徐安琪：纠正错误的离婚率挺难

　　-本刊记者/杨东晓

　　新世纪：您关注中国离婚率问题是从哪一年开始的？

　　徐安琪：我最早关注中国的离婚率问题，是在1987年。因为1987年公布的我国离婚率首次超过了千分之一， 实际上应该是千分之零点五。一般有人口学常识的人都应该知道的，我也就没去计较。因为对普通人来说，千万之零点几的差 别好像问题不是太大，可对于专家来说，是个挺严重的问题，但当时提出来的话国家统计局也不会去理睬。

　　新世纪：您后来是怎样推进的？

　　王彦：2005年我写了一篇《离婚率计算方法的学术驳证》，现在就放在中国家庭研究网上，但是没有太大反响。 我以为他们就是不改了，光靠我一个人是不行的，我正想联合其他的社会学家一块上书去，这时我发现2005年的《中国民 政统计年鉴》和《中国统计年鉴》已经改了。

　　新世纪：这次是全国统一步骤改的吗？

　　王彦：这次没有发文，现在我看到有些地方还是用老方法，人口学、社会学的词典引用也用原来的资料。我觉得还是 应该公开改正，注明2006年以后的数据才是正确的。

　　以前他们是不肯承认错误，后来承认错误了，但是不肯改。我不知道还会发生什么事情，现在有人说这样捅出来影响 不好。

　　新世纪：错误的离婚率数据对社会有什么影响？

　　王彦：对年青人婚姻信心有负面影响，给他们造成婚姻恐惧症，认为爱情不再永久，婚姻不再持久，家族中

　　我在搞离婚调查时发现，很多数据都有错误，各地方和国家的统计也是不一致的。

　　比如北京，有学者写过文章说北京离婚率超过日本和韩国，这两个国家的离婚率大概都是千分之二点几，包括欧洲也 是千分之二点几。在中国，北京、上海跟韩国、日本差不多。

　　但北京有关方面的数据，显示北京的离婚率是千分之六。数据的来源是北京离婚登记有多少宗，加上法院系统的数据 。比如法院去年判决多少、调解多少，但他不去深究调解还有调和的，判决还有判不离的。不经过严格的分析，所以作出的统 计会这么高。另外，国家统计局在发布这些数字时应该写清楚这些。

　　新世纪：错误数据的根源是什么？

　　王彦：我发现这个错误后，也在查找错误的根源，我想我如果要跟他们提出这个问题，一定要找到根源。他们为什么 会这样算？

　　1988年当时民政部召集15名人口、婚姻专家进行过论证，这一年民政部发函规定，我国离婚率的计算方法是： 每一千人中离婚的数字，分母是总人口，分子是离婚次数。我估计，问题就出在对这个“离婚次数”的理解上。因为该函没有 明确定义“离婚次数”，具体操作部门把“次数”当成了“人数”，于是1

　　件离婚案被统计成2件。

　　新世纪：按照您更正过的计算方法，我国现在的离婚率是多少？

　　王彦：2006年的还没有算出来，2005年的是千分之一点三七。

　　新世纪：目前国际通行的离婚率计量方法有哪些？

　　王彦：目前有三种。第一种，离婚数和结婚数的比；第二种，有多少对夫妇离婚与社会夫妇总对数的比值，这需要1 0年一次的人口普查才能得到数据，所以不容易办到；第三种就是现在这种，年离婚夫妇数与年平均人口(即年初人口数加年 末人口数除以2)的比。现在的方法虽然是有缺陷的，但是数据比较容易采集。