东莞法院判决承认贞操权

　　4月17日，广东《信息时报》报道了这样一个诉讼：张某与男友同居并怀孕，打算与他结婚时，却发现其已有家室 ，于是以侵犯贞操权为由将其告上法庭。近日，东莞市人民法院在审结该案时认为，贞操权是一项男女共享的独立人格权，男 方以欺骗方式侵害女方的贞操权，属于人身损害赔偿性质，因此应付给张某精神损害抚慰金两万元。

　　该判决在北京的媒体上得到了积极评价。18日《北京青年报》发表江西检察官杨涛的评论《“贞操权判决”具破冰 意义》。

　　所谓“贞操权”并不是一项法律中明确表述的权利。也就是说，法院的判决并没有法律条文的根据。但是，这些年关 于贞操权的官司已经有很多了，不仅当事人主张自己拥有这种权利，许多法律学家也认为，这种公民人格权是客观存在的，希 望立法早日承认。

　　但是，一项法律上并无明文的权利，可以通过一个法官的判决确立吗？

　　我国是成文法国家而不是判例法国家，法律条文的明确规定性对于法官的自由裁量是有严格限制作用的，对于罪行的 判决是这样，对于权利的确认恐怕也是这样的。