一双儿女溺死水坑 法院判他获偿48万(5)

　　同案对比

　　父母责任分摊有分歧

　　2003年12月6日下午3时左右，8岁的叶学彬沿康乐新村小区内的人工湖台阶玩耍，不慎跌入湖中溺死。孩子的父母将小区物业告上法院，索赔46万多元。

　　一审法院判决，认为孩子的父母未尽监护责任，要承担八成责任；厦门中院终审认为，孩子的父母虽然未尽监护责任，但只要承担三成责任。

　　为什么同一案件，市区两级法院都认为父母要承担一定的监护责任，但是在责任分摊上却产生如此分歧呢？

　　孩子的父母认为，小区物业和小区设计者对孩子的死负有不可推卸的责任。被告则认为，孩子的父母自己没有照看好小孩子，要承担监护责任。

　　为人父母，究竟要如何尽职尽责；未成年人受到损害时，如何认定监护人的责任？目前我国法律没有明确的规定，主要是依靠法官结合实际情况酌情判决，因此，在司法实践中常常引起争议。

　　上一页