【采访】吉忠春的辩护律师张嘉兴：吉忠春倒车以后，还在驾驶室里面，就被潘俊进行殴打。当时吉忠春已经被打得口鼻出血，吉忠春下车以后，潘俊又继续踢打吉忠春。

　　【解说】而另一方，许馨月的代理律师李春光却指出，吉忠春体重85公斤，比潘俊高大和强壮得多，从常识的角度来看，潘俊根本不可能主动向还坐在车里的吉忠春进行挑衅。而且案发现场的照片显示，潘俊是穿着棉拖鞋就出了门。

　　【采访】许馨月的代理律师李春光：一个脚穿棉拖鞋，手无寸铁的人，对一个持枪警察的威胁能达到什么程度？

　　【采访】潘俊的妻子许馨月：我丈夫才一米六五，五十七公斤，我们有证据的，就是我们的体检报告，他的确是这么瘦小的人。

　　【解说】潘俊遇害以后，许馨月每每看到丈夫生前种植的花木，就陷入对丈夫的追思之中。

　　(记者与许馨月对话实况：都是他亲手种的，亲手修剪的。(您认为您丈夫是一个什么样的性格呢？)静，是一个很安静的人，从来不去乱的地方。(就喜欢摆弄花草？)那种性格有点内向，不大和陌生人说话的那种。)

　　【解说】但吉忠春的辩护律师张嘉兴却认为，许馨月在掩饰真相，潘俊虽然身材瘦小但却脾气火爆，并且他还查出了潘俊早先因为打人而受到治安处罚的前科。

　　(张嘉兴实况：(这个有材料可以佐证吗？)有，最后潘俊向罗开燕当面赔礼道歉，并赔偿误工费、医疗费、营养费一共两万多元，足以证实潘俊他的这个行为，他这个人不是他妻子所说的脾气很好，态度很好的那个，不是的。)

　　【解说】张嘉兴律师出具了一份2007年1月1日云南省屏边县警方的行政案件调解协议书，协议书中认定当天潘俊在当地醉酒后殴打酒吧老板，事后潘俊确认了打人事实并在协议书上签了字。

　　(实况：(您去调查这样的案例，您想说明什么问题呢？)说明潘俊是一个脾气暴躁的人，他出来的时候，跟这个案件是事实很相符合，他一出来就辱骂吉忠春，就殴打吉忠春，这跟他的性格脾气是一致的。)

　　稍后——

　　【解说】到底是谁首先挑起事端？

　　【采访】许馨月的代理律师李春光：反过来说，可能你吉忠春平时表现很好，但是那天你喝了很多酒。

　　【解说】他究竟有无减轻判罚的情节？

　　【采访】吉忠春的辩护律师张嘉兴：并没有发现是谁杀死了潘俊，而是他自己主动上前告诉公安干警，他是我击毙的。

　　【解说】《冲动下的悲剧》，稍后请继续关注《深度105》

　　【解说】对于死者潘俊有打人前科的情况，被害人律师李春光反驳说，那是潘俊在醉酒以后的行为失当，而案发当天潘俊并没有喝酒。因喝酒而失控的是吉忠春，根据案发后的酒精含量测试，吉忠春血液中的酒精含量达到了208毫克，参照交通部门处理醉酒驾驶的标准，80毫克就可以认定为醉酒驾驶。

　　【采访】许馨月的代理律师李春光：潘俊原来喝酒以后可能误过事也有过冲突，但是事发那天他没有喝酒，所以得不出一致的结论来，或者找不出一个规律来，反过来说，可能你吉忠春平时表现很好，但是那天你喝了很多酒。

　　(记者敲门实况)

　　【解说】当事双方各执一词，都指责是对方首先挑起了事端。案件发生在晚上9点半左右，小区的其他居民是否对当时的情形有所了解呢？记者走访了小区内离潘俊家最近的几位业主。

　　(实况：您对小区里业主被杀的事情了解吗？这个我们不清楚啊，因为当晚我们没在家。)

　　(实况；不是很清楚，人都不熟悉，我们彼此都不认识的。不是很好讲，当晚也不在家。)

　　【解说】在小区的值班门岗内，记者发现了一套闭路电视监控系统，但遗憾的是这套系统并没有覆盖案发区域。

　　(小区保安：这些都是看小区外面车的，小区里面的是没有的，当天的情况，我们也不太了解。)

　　【解说】为了减轻罪责，除了声称是由潘俊挑起事端外，吉忠春还表示自己曾经向潘俊鸣枪示警，但在李春光看来，这是一个并不高明的谎言。

　　【采访】许馨月的代理律师李春光：现场找到了三个弹壳，他说他开了四枪。开庭的时候我们问了一个很有意思的细节，我说你到底开了几枪，他说我开了四枪，我问他第一枪你是干什么，他说我要示警，我说你朝哪里开的你还记得吗，因为他以前做的供述中就强调是朝地上开的，我就问他了，你作为一个从警23年的警察，第一枪，鸣枪示警会朝地上开吗，常识啊。

　　【解说】除了说鸣枪示警以外，吉忠春还强调自己杀人后并没有逃逸，而是主动把枪交给了身边的李国传老人，并让老人代为报警。在吉忠春的辩护律师张嘉兴看来，吉忠春的行为已经属于刑法上规定的投案自首情节，理应减轻对他的刑事处罚。

　　【采访】吉忠春的辩护律师张嘉兴：公安干警到达现场以后，并没有发现是谁杀死了潘俊，而是他自己主动上前告诉公安干警，他是我击毙的。

　　【采访】许馨月的代理律师李春光：他是被我击毙的，我在当庭讲的这句话，我说这表达的是什么色彩？他不是一种悔罪认错的态度，我认为从词语上解读，表现的是一种骄横。作为一个法律人，我们也不是想致他于死地，我们觉得要还原一个真相。

　　【解说】采访过程中，记者曾多次登门与李国传老人协商采访事宜，都被老人以司法机关已经掌握了他的材料谢绝了。

　　(小段实况：材料都已经反映给公安局了。。。。)

　　【演播室3】经过多方协商，我们终于拿到了李国传老人案发后给公安机关做出的证人笔录材料。(上液晶显示)根据李国传老人回忆，当时潘俊出来以后“一边说你哪样开的车，一边把手伸到车内打了吉忠春两拳，当时我看到吉忠春的鼻子流血了”，“我和那女的一边背对着吉忠春劝那个男的，听到枪响，那个男的倒下，我才发现他手里有枪”。一切都那么的突然，一切都缘于双方本可遏制的冲动。

　　【解说】根据公安机关事后的现场勘验，当时吉忠春的车和潘俊的车虽然看似发生碰撞，实际两车之间却还有9毫米的缝隙，并没有发生实质上的刮蹭。而素不相识的两个人却因为一起再平常不过的小摩擦，无法控制自己的情绪，引发了永远无法挽救的悲剧。

　　【采访】潘俊的妻子许馨月：就是不知道那天会发生这么严重的事情，看到小孩那么伤心的样子，都不知道以后怎么去带他。

　　【采访】吉忠春的妻子杨丽桦：在学校里面，他(儿子)的老师挺维护他的。叫学生不要去问。不要去问他爸爸的事情。两个家庭都毁了，两边都要承受痛苦。

　　【解说】早在2003年1月，公安部就颁布了关于严禁违反枪支管理使用规定、严禁携带枪支饮酒、严禁酒后驾驶机动车、严禁在工作时间饮酒、严禁参与赌博的“五条禁令”；而吉忠春当天一个人就同时违反了其中的三条禁令。吉忠春在狱中写给死者潘俊家人的忏悔书中写到：“自己实在是醒得太晚了”。

　　(庭审实况：我对不起党对不起国家人民……)

　　【解说】事发后，蒙自县公安局曾给予死者潘俊家属55万元的赔偿，原因是在枪支管理方面未尽到充分管理的职责，致使吉忠春在非公务时间持有枪支，并持枪杀人造成严重后果。

　　根据蒙自县公安局枪支管理登记表的记录，早在1996年1月16日，吉忠春就领取了50发子弹和六四式手枪一支，但是直到案件发生后，吉忠春能够提供的子弹数量和已经使用的子弹数量相加也不足50发，但吉忠春并不能说明子弹的使用去向和时间。

　　【采访】许馨月的代理律师李春光：他领了50发子弹，即便把他所说的第四枪算上，子弹还是有缺的。不够的，不知道去哪里了。

　　【解说】案件发生后，中央、公安部及云南省领导都先后做出批示，要求认真依法严肃查处，汲取教训，不断加大队伍建设工作力度，坚定杜绝此类事件的再次发生。

　　【演播室4】一审判决后，吉忠春虽然表达了忏悔，但仍表示要上诉，我们也将继续关注事件的进展。警察的天职就是保护民众的生命和财产安全，所以警察执枪打死一个普通居民，这无法不让人感到震惊。虽然表面上看，这起案件有着冲动之下的偶然性，但是，吉忠春作为一个有着20多年警龄的老警察，如果能够严格遵枪支管理使用规定和交通法规；这个悲剧可能就不会发生。此外，从这一事件中也可以看到某些单位枪支管理混乱的事实，必须引起警醒。《天下事》就到这里，稍后是精彩的《非常道》。

　　编导：张帆 摄像：李会杰