鲍建国
日前，《中国青年报》报道，浙江丽水假记者案终审结束，几位披着记者外衣的骗子锒铛入狱。正如新华社的报道，一个从刊物到记者全是假的犯罪团伙，能在短时间内屡屡得手，骗取许多人的信任和金钱，我们只有惊叹于“骗子”以假乱真的表演。但作为一起典型的假记者案，于记者又是一次警示，更加是一个记者自我反省的时机。当一名骗子发自内心地说出“假记者当久了，我也以为自己是真了”时，我们不难相信在假记者表演的背后确实是存在某些端倪。如果说在记者队伍中，没有一个记者到下面狐假虎威，没有一个记者
拿猛料和单位牌子来作交易，没有一个记者搞有偿新闻报道，无论骗子表演记者的境界是何等得高，又如何会有几分像呢？虽然骗子扮演的是假记者，却是真实地刻画了日常生活中某些真记者的形象，或者说在记者的队伍里，某些人已开始学着表演“骗子”——对于记者群体而言，这更应该算是个警告。
当警示一次次出现，我们的记者是否冷静正视、思考过呢？近年来全国各地的假记者案层出不穷，丽水案不算是第一起，也绝不是最后一起。与此同时，在肩负和维护正义的记者群里，许多真记者竟也干起了“骗子”的勾当，诸如记者收受红包，拉有偿新闻等“丑剧”不断被曝光，这也使得整个记者队伍的形象受到影响：山西繁峙矿难中11名记者在采访中受贿；某报社驻天津站副站长利用职务之便，为广州某公司撰写报道四篇，获赞助费达十余万元；湖南某日报政法记者通过挖下色情陷阱手段来控制某些领导，插手一些机关单位的人事任命，为非作歹，引起强烈反响……也许他们是记者队伍里的不和谐的元素，正如清水与墨汁的比较，墨汁虽少却是很容易被看到，也因此开始玷污记者在人民群众中的美好形象，在某些地方甚至出现了群众对媒体缺乏信任的事情也不足为怪。但在这些时候，真记者与假记者又到底存在什么区别呢？有一种说法，记者都有黑色的发型和乌黑的皮鞋，记者都提着黑包，记者都坐黑色的轿车，记者都在黑暗中工作……然而，就算记者的一切都是黑暗的，记者的内心却应该充满光明，记者手中的钢笔却应该是充满正义。我不知道，在这个除了太阳都在沉沦的年代，这个对记者的要求是不是太高？
记者的职业被赞誉为“无冕之王”，在它肩上挑起的是社会责任和人民使命；它代表了物欲横流的世界里人类不泯的良知和伦理道德。而真记者面对人民是最谦恭的，面对权贵是最无媚态的，面对恶势力是最无畏的，他们每天用笔或镜头所记录一个个感恩的瞬间，弘扬的是社会良知、光明和正义……但眼下，我们的许多记者做的显然与此相背离：记者的调查研究不深入，远离群众和真相，新闻多是东拼西凑甚至胡编乱造，愚弄视听；镜头乐于对准的是所谓的“明星绯闻”、男女恋情和小资情调，却对国计民生的问题视而不见，对人民大众的声音闻而不问；更无奈的是有些媒体日趋呈现“明星代替模范，美女挤走学者，绯闻代替新闻”的尴尬景况……如此这般其实正是假记者案不断发生的“土壤”——这也证明记者确实有必要自省，国家把每年的11月8日定为记者节，除了体现国家、社会对记者职业的关注外，重要的是通过一种形式宣扬作为“无冕之王”的精神价值与存在意义。由此，记者节不应只是记者们的节日，更应是记者的“自省”日。面对层出不穷的案件，一次又一次的警示，记者除了正视更加要学会自我反思，自我惊醒。
记者，从警示走向惊醒！
