罗真如
年仅5岁的女童星星(化名)因为经受不住两颗糖的诱惑而惨遭邻居万益海的强暴，为掩盖罪行，万施暴后将星星按在水井中活活溺死。案件告破后，凶手被抓获归案，巢湖市中级人民法院以强奸罪、故意杀人罪判处万益海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处万益海有期徒刑9年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案宣判后，死者家长以法院量刑过轻，要求法院判处万益海死刑立即执行，同时向有关部门进行反映，并到巢湖市检察院申请抗诉。在此期间，万益海也向省高级人民法院进行上
诉。在省高级人民法院审理过程中，省检察院撤回了该抗诉的要求，省高级人民法院驳回万益海的上诉，维持一审判决。（2006年4月7日《人民网》）
花儿尚未开蕾既遭掐枝毒手，一个5岁幼童惨遭强暴并被活活溺死，一句“但鉴于本案具体情况，量刑时可留有余地”就让残忍的罪犯逃脱一命还一命的法律制裁，不知省检察院和省高院的检察官和法官干什么去了？为了受辱屈死的幼女，该好好查查强奸犯的背景，说不定有什么猫腻。不然，既有损法律尊严，也无法告慰地底下的幼小冤魂。
生命权，是公民最重要的权利，公民只有被人民法院依法判处死刑，生命权才能被剥夺，除人民法院外，任何人和单位都无权行使剥夺公民生命权的权利。妇女、儿童更是法律重点保护的对象。杀人偿命，天经地义；何况是一个大人对一个年仅5岁、毫无防卫和反抗能力的幼女采取先奸后杀。《刑法》规定，故意杀人罪：处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚；强奸妇女、奸淫幼女，致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。万益海犯罪动机卑劣，手段残忍，情节严重，社会影响恶劣，且无任何法定、酌定从轻处罚情节，应当判处死刑立即执行；一审法院判处被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，明显属于量刑不当。
据说，在审查中，省检察院发现该案证据方面有瑕疵，不能形成证据链，并省检察院认为，此案的关键证据即凶手的精斑未找到，该案所有的只是间接证据，为了谨慎起见，法院才没有对万益海判处立即执行。为什么对一个凶残的强奸杀人犯要这么谨慎？而对一位怨死的5岁幼女却那么漠然。事实果真如省检察院所说吗？按照公诉机关的说法，掌握确凿的证据是办案的根本，他们在审查起诉阶段便将此案的相关证据收集齐全，并不存在证据不足一说。该案的证据是确实充分的，若说证据不足只能是一些办案人员对案件证据的认识和理解不同。自愿为该案进行无偿援助的律师也说，巢湖中院的判决书已明确指出找到了关键证据—精斑。
法律的目的是为了体现公正，公正必须是绝对的，没有任何回旋余地。因此，有必要彻底调查强奸犯的背景。在一个“为政在人”的积习很深的国度，“权大于法”时有发生，钱能通神也经常耳闻。如果强奸杀人犯万益海身后站着一个或者几个这样的要员，如果万益海的亲朋好友在幕后玩金钱游戏，那么，在冠冕堂皇的借口下，强奸杀人犯就能轻而易举地逃避死刑立即执行的惩处，“大难不死”之后，就会慢慢的以各种借口和理由，由死缓到无期再到有期，法律的尊严就会消失殆尽，屈死幼女的怨魂将永不安宁。提请一切有良知的人们，立即行动起来，发扬寻找“虐猫女”的劲头来彻查强奸杀人犯的背景，让干扰公正执法的背景曝光于世，让做恶者得到应有的惩罚，让“法律面前人人平等”不再是一句空头口号。
