今天，我在开车时，看到一个死去的小孩躺在路边。这件事上了当地的新闻。而在这之前我还从未亲眼看见过一个死去的人究竟是什么样子。
我相信，在伊拉克一定有很多人看过类似的情景，而我直到今天才真正目睹了这种事情。那是一个大概5岁左右的孩子。他穿着专门为他那种年龄的小孩所设计的可爱的童装。我猜想这个小孩可能是被汽车给撞到了。每个见到这种情景的人都会沉默下来为他静静祈祷
。
我无法确认到底发生了什么，我仅仅知道他死了。一个人在忙着擦拭小孩头上的血，但还是止不住更多的血汩汩而出。我简直就要哭了。我能想象小孩的父母将要感受到的那种撕心的疼痛，同样我也想象得到如果我自己的孩子离开我，我会有多么悲伤——这些感觉与那些伊拉克人所经受的应该没有什么不同。
伊拉克人在费卢杰对美国人采取的行动确实让人不寒而栗。但我们是否想过，或许他们中的一些人就是因为美英的轰炸或者流弹而失去了他们的孩子呢？他们将4个无辜的帮助重建伊拉克的人处死，然后再把他们的尸体烧焦后挂在桥上，想想做这些事情时那些伊拉克人心里会有多大的仇恨吧。假如我们的国家遭到了入侵，我的孩子被侵略者杀害，我们同样会满怀敌意。如果我们受到的压迫实在令人无以忍受时，我们也会产生那种仇恨，做出同样的报复行为。
我希望新闻报道为我们展示的是“真实的”新闻。而不是我们所惯常听到的吹嘘战争的溢美之辞。战争是残酷的。真正需要给人们看的镜头应该是，人的肠子被炸了出来、小孩被撕得粉碎时的场面。这才是真正的新闻，不是么？
如果新闻工作者获准展示真实的战争是这么一种情景的话，我想没有几个美国人会喜欢战争。伊拉克正在上演一场真实的惨烈的战争。然而呈现给美国人晚餐时间的却是令人振奋的、干净的、适合黄金时段播出的经过改编的新闻。
还有另外一种新闻，CNN新闻播音员道貌岸然地坐在摄像机前，播映的是伊拉克战俘的画面。为什么仍然还在战斗着的伊拉克人民被称作是“武装分子”或者更糟糕的什么称呼？为什么他们就不能被称为是保卫国家反抗侵略的战士？为什么一瞬间的工夫他们就都变成了武装分子呢？是谁改变了他们的称谓？
他们是战士。他们中的多数是从美英入侵的第一天起就投入战斗的勇士。是不是把他们称为带有叛乱意味的武装分子就可以平息舆论的压力呢？大错特错！他们是战士，伊拉克战士，让我们这样称呼他们吧。我们没有称美国独立战争时的美国人为武装分子——他们是为自由而战的美国人。我认为伊拉克人民也同样这么看待他们自己。他们与在他们认为是外国入侵者的人作战。就是这么简单。
今晚(4月12日)很多联军士兵的家庭都将无比的悲痛。他们的孩子们死了。这是为了什么？这场失败的战争真正的目的是什么呢？世界变得更加安全了么？请想想无论是伊拉克还是联军的那些悲伤的家庭吧，然后为他们做个祈祷。
请再想想代表你行使权力的政府，并问问你自己：他们真的代表了你的最高利益吗？他们真的是在为你的利益而做这一切事吗？
相关专题：青年参考
