本报评论员 黄章晋
上周，世界瞩目的焦点集中在朝鲜。4月22日，朝鲜平安北道龙川火车站刚送走金正日访华回国专列，就发生了一场惨烈的列车爆炸事故。
无疑，就朝鲜正积极推进以缓解经济危机的改革来说，尽早解决朝核危机赢得一个
安全和平的外部环境有着相当的急迫性。日程安排上紧跟着美国副总统切尼访华的金正日访华，其目的除了寻求经济援助外，显然是为解决朝核危机而来。
金正日行前，朝鲜外交部在一份声明中称“只要美国坚持令人讨厌的CVID(‘完全的、可证实的、不可逆转的废除朝鲜的核计划’的英文缩写)，朝鲜就无意和它打交道”。但朝核危机拖延下去，最不利的首先是朝鲜，其次是韩国和中国。至于美国，即使不采取任何行动，仅以封锁手段拖延下去也是一种不坏的选择。
因此，朝鲜在六方会谈中强硬和冷漠的态度显然缺少足够的支点。其异常强硬的态度，某种程度上被看做是为今后的讨价还价赢得更多余地。
作为斡旋调停人的中国的基本态度，按李肇星不久前与欧盟国家外长们会谈时的话说就是：“朝鲜的合法安全性应该得到合理解决，整个朝鲜半岛应该没有核武器。”
对朝鲜的合法安全性，朝鲜放弃核武器的要价是，美国必须与之签署“互不侵犯条约”。这是美国无法接受的，因为“互不侵犯条约”的标准格式，并非仅是签约国互不侵犯，互相承认主权，互不干涉内政等内容，还包括相当于第三方的约束，诸如：“如果缔约一方成为第三者的一国或几国的战争对象时，缔约另一方在整个冲突过程中将保持中立”、“倘缔约国之一方受一个或数个第三国侵略时，彼缔约国约定，在冲突全部时间内，对该第三国不得直接或间接予以任何援助，并不得为任何行动或签订任何协定，致该侵略国得以施行不利于受侵略之缔约国”等等。
对美国来说，与朝鲜签署“互不侵犯条约”，就等于废除了对韩国、日本的安全保证义务——朝鲜与韩国或日本发生冲突时，美国不能插手。
所以，美国最多只肯签署某种为朝鲜安全进行共同担保的协议。很难认为，朝鲜真的指望美国可能与朝鲜签订互不侵犯条约。六方会谈如能达成协议，最终结果将落在一种现实可能的基础上——这意味着朝鲜将做出重大让步。
现在，中国在美朝之间所做的大量工作，可以使朝鲜了解到美国和国际社会对朝核问题的看法和希望。朝鲜如果不解决朝核问题，它将很难继续获得维持其体制和推进其经济改革所需的必要援助。
如果朝鲜强硬姿态即将松动，驱使其做出重大让步的因素，一个可能是不得不考虑中国的影响和意志，另一个则可能是最近国际社会对宣布放弃核计划的利比亚的态度。前者使其必须做出让步，后者则让他看到了某种希望。
相关专题：青年参考
