杨逸中(本报特约评论员)
8月25日凌晨，两架自同一机场升空、起飞时间间隔约40分钟的俄罗斯客机，在短短3分钟内分别坠毁于莫斯科
以南200公里和960公里的图拉和罗斯托夫。
看出这一悲剧事件的恐怖袭击的疑似性，并不需要多么过人的想像力，所以俄罗斯媒
体的第一反应算不得煽情，反而
是俄罗斯安全总局次日“尚未发现恐怖活动迹象”的表态略显保守，给人遮遮掩掩的感觉。
俄罗斯官方的初衷也不难理解——它当然宁愿这是一场意外，而不想让事件的恐怖袭击定性给两天之后的车臣选举蒙
上一层阴影。但是，“尚未发现”之类的说词实在只宜出现在至少完成了阶段性调查之后，否则非但难以服众，还会徒显文过
饰非的窘相，甚至有可能在蚀掉大把公信力之后，放大了己所不欲的负面效应。
不过现在看来，俄罗斯当局几天前的失措仅仅是真实心境一时间的自然流露，并非深思熟虑之后的蓄意误导。在客机
失事现场发现爆炸物质痕迹之后，俄政府立即确认了事件的恐怖袭击性质，并未落入用新谎言掩盖旧说的循环陷阱。
调查已全面展开，据信真相很快就会水落石出。无论空难事件是否牵涉到机场安检人员的里应外合，在安检仪器先进
性和安检人员敬业精神之外，安检人员的忠诚性可能也会成为焦点，而这正是一个最为棘手的问题。
鉴定特定个体的忠诚度已属不易，而是否将民族地域因素纳入考虑，更是一个微妙的政治问题。比如在遴选安检人员
时，对一般车臣人士不加拒斥当然合乎“政治正确”，不过每有事发即视其为重点排查对象的可能做法，却又不免会伤害到这
种“政治正确”。拒绝车臣人士充任安检人员固然可以避免上述尴尬，但副作用也是一目了然：无异于由政府出手完成事实上
的政治分离。
这一两难案例可以提供一个含义深远的警示。最需要警惕的，应当是恐怖主义的意识形态化。
一般而言，冲突在初期阶段大都源自于对现实利益分配方案的深刻不满，即冲突一般是现实利益指向的。基于现实利
益的冲突大多不难化解，简单的利益分配调整就可能收到立竿见影之效果。但如果处置失当或者历时过久，冲突的性质就有可
能出现病变，从而完成现实利益指向到意识形态指向的转型。
拥有意识形态铠甲的恐怖主义，将对世界安全构成致命的威胁。对具体现实利益的超越性，将使其对现实中的许多积
极变化不再敏感；自我拔高的身份描述和角色认同，将使其彻底失去对现实的感知；虚幻而充满诱惑的理论光芒，将使其社会
群众基础超越民族、地域和宗教信仰的边界。
在彻底根除恐怖主义之前，勿使恐怖主义升级到意识形态层次是整个国际社会的责任，尤其是大国政治家的责任。
相关专题：青年参考
