聚焦2005全球政治：审判萨达姆

　   美国纽约圣约翰大学政府与政治学系教授威廉·内斯特总结说，地缘政治新闻总是占据国际新闻的头条，因为它显而易见，影响容易被感知。但是，2005年的重大国际时政新闻更像多幕戏的序曲或第一幕，可能造成的影响还未一一展开，今后还可能占据各大媒体的头条。四国争常如此，六方会谈如此，欧宪公投、加沙移交、日本内阁改组莫不如此。

   聚焦2005全球政治：审判萨达姆

庭审一场又一场，却越来越像一场闹剧。

　　评选理由

　　曾经的“沙漠枭雄”最终站到了被告席上。对美国来说，审判萨达姆是证明“伊拉克战争正义性”的最好途径，对伊拉克政府来说，他们也希望通过此举来对过去的历史做一个了断，表明自己正在走一条正确的民主之路。而事实上，萨达姆审判案却开始演变成一场政治闹剧。

　　2005年，伊拉克前总统萨达姆在10月和12月出庭接受审判，这场被称为“世纪审判”的大戏吸引了世界的眼球。为了能够打击伊拉克复兴党残余的气焰，也为了弥补伊拉克各教派和民族间的分歧，审判萨达姆成了伊政府眼中的一剂好药。

　　法庭选取了杜贾尔大屠杀案作为开篇之作，主要在于该案案情相对简单，是最容易将萨达姆定罪的一个案件。即便如此，过程也不轻松。虽然身陷囹圄，但萨达姆没有丝毫屈服或者认罪的念头，依然在法庭上摆出一副当年总统的派头，任意训斥大法官和证人。

　　庭审开始变得越来越像闹剧。每次萨达姆坐到被告席上，吸引人们眼球的并不是审判程序和过程能有多少公正，而是审判会有多少意外发生，律师团集体退庭、证人被告大打口水战、法官挨训……

　　美国政府曾打算通过审判萨达姆迫使他认罪，以达到佐证美军入侵伊拉克的合理性。但布什也承认，审判实际上不会让人改变看法，只会让人更加深信自己的初衷：“我不认为对萨达姆的审判会使一些伊拉克人相信他是一个坏人，我也不认为对萨达姆的审判会使他们相信美国入侵他们的国家是做了一件好事。对米洛舍维奇的审判对反对米洛舍维奇的人士或国际社会在塞尔维亚的声望并没有什么帮助。“

　　但既然是美国一手导演的“政治大片”，不管怎么样都还得继续演下去，虽然结果早已注定。　□本报记者范晖

　　声音

　　和解才是最为重要的。这次审判既能分裂伊拉克，也能治愈伊拉克。除非审判看起来绝对公正，且做到事实上公正，它才能让伊拉克和解，而不是分裂。伊拉克特别法庭的观念、人员、资金和作用仍然受美国控制，因此，只有另一家完整、独立和公正的法庭才能合法对萨达姆进行审判。——萨达姆辩护律师、美国前司法部长克拉克

　　我们对审判萨达姆的法庭感到很忧虑，有必要评估这个法庭的合法性。我们认为伊拉克司法管理制度的弱点和建立这一法庭的前后经过将使对萨达姆的审判永远无法达到国际标准。——联合国人权事务主管约翰·凯斯