新华网消息：美国《国际安全》季刊2005年秋季号发表普林斯顿大学政治与国际问题教授阿伦·弗里德伯格撰写的文章，分析中美关系的未来。认为美中关系是今后数十年内国际范围内最重要的双边关系。对中美关系的未来，美国有乐观和悲观两种看法。但中美关系的未来很可能会由一些互相矛盾的趋势彼此“抵消”以及一些能够起到互补作用的趋势的彼此“聚合”这两种状态来共同决定。这些相互矛盾的力量的冲突将导致中美关系的性质继续表现为一种有限竞争的性质。就像中美两国现在所做的那样，两国将继续进行贸易往来，并且
在一些问题上进行会谈与合作，但两国仍将以深刻的不信任的态度看待对方，并为了防范今后可能会发生的对抗而采取行动谋求外交优势和加强军事力量。
文章在谈到中美关系究竟会如何发展时指出，绝大多数分析人士在分析中美关系时会运用当今国际关系理论中三个主要流派中的某个观点。这三个流派是：自由主义、现实主义和建设主义。更有趣也更复杂的是，将基本分析前提建立在同一个流派上的分析人士对于中美关系的未来不一定有相似的看法。在这一问题上，可能能够辨认出认为中美关系会出现对峙和冲突的自由主义者，认为中美关系基本会呈现稳定与和平特点的现实主义者，认为中美关系也许会出现任何一种发展方向的建设主义者。而且，每种理论流派都有两个分支，一种基本上对中美关系未来持乐观态度，另一种明显持悲观态度。
自由派乐观主义者 在中美关系的未来这一问题上，自由派乐观主义者认为，有三个能够彼此加强的成因将对中美关系起到缓和作用：经济互相依存、国际机构和民主化。因此，自由派乐观主义者预测中美关系将呈现稳定状态，并最终进入带有民主性质的“和平区域”。
自由派悲观主义者 无论中国最终会变成什么样，绝大多数观察人士都同意当今的中国既不是“专制国家”也不是“民主国家”。因此，许多美国人以猜疑和带有一定敌意的眼光来看中国也就没有什么好奇怪的了。从这个角度来看，美国与中国在人权方面的争端就不仅仅是中美关系中的一个小的不利因素。中美在人权方面的争端是中美之间难以抹平的深层次障碍的表现。
现实派悲观主义者 对于现实派悲观主义者来说，中国目前最重要的一个特色就是越来越强大的实力。任何其他事情，包括中美关系可能的特性，都源自这一特色。考虑到中国越来越强大的经济和军事实力这些事实，绝大多数现实派悲观主义者将乐于得出结论说，中国是一个正在崛起的大国，中国的行事方式与历史上其他正在崛起的大国不大可能有什么不同。
现实派乐观主义者 尽管绝大多数现实主义者都是悲观主义者，但无论如何还是有可能在中美关系未来这一问题上得出相当乐观的结论的。也有一些现实主义者仍然坚持表示，中国的实力增长不会像人们常常宣称的那么快，中国的目标并不过分，现在是这样，以后很可能仍然是这样；中国的目标甚至还有些保守。因此，中国与美国发生冲突的可能性也应该很有限。在中美关系的问题上，建设派乐观主义者通常会强调，中国对各类国际机构越来越多的参与将导致其战略文化和中国所接受的国际行为准则发生变化，并最终导致中国对国家身份的认识发生变化。中国对地区和全球机构的参与程度越高，中国的信念和判断就越符合这些机构所代表的普遍共识。
建设派悲观主义者 也许中美两国彼此对对方的看法没有什么太大的问题，至少目前是这样。然而，就像已经指出的那样，双方彼此对对方有强烈的猜疑。在中国发生真正的重大变化前，许多美国人可能仍会继续认为中国具有潜在的威胁，而且将自己视为亚太地区民主的捍卫者。
文章最后在总结中美关系的未来时认为，第一种可能就是被一些人称为“简单和典型的统治地位”所代表的内容。假如中国的实力继续增长，中国将不可避免地陷入与美国的冲突。第二种可能性是，中美关系的未来会受一系列共同联系在一起的多种成因的共同作用的影响。这种观点认为，造成中美竞争的最深刻和最根本的因素很可能是现实派悲观主义者所提出的赤裸裸的实力竞争与政治竞争。只要中美之间在意识形态和政权类型方面的差异仍然存在，中美两国就很难达成某种互相都能接受的妥协。最后，中美关系的未来很可能会由一些互相矛盾的趋势彼此“抵消”以及一些能够起到互补作用的趋势的彼此“聚合”这两种状态来共同决定。这些相互矛盾的力量的冲突将导致中美关系的性质继续表现为一种有限竞争的性质。就像中美两国现在所做的那样，两国将继续进行贸易往来，并且在一些问题上进行会谈与合作，但两国仍将以深刻的不信任的态度看待对方，并为了防范今后可能会发生的对抗而采取行动谋求外交优势和加强军事力量。因此，如何处理中美关系将是华盛顿在今后的岁月中所面临的最严峻的政治挑战之一。
