是否会爆发“颜色革命”

　　是否会爆发“颜色革命”

　　俄爆发“颜色革命”的可能性极小，因为缺乏三个要素：一是没有“库奇马”——威信扫地、软弱无力、被国人盼着下台的总统；二是没有“尤先科”——受国民欢迎、受西方支持、野心勃勃的自由派政治家；三是缺乏“革命”情绪——1991年“颜色革命”导致叶利钦为代表的“民主派”上台，带来10年混乱和衰退，人民记忆犹新。

　　爱国主义还是民族主义

　　有人认为俄社会明显“左化”，但笔者认为俄社会思潮更明显的趋势是民族主义化。《共青团真理报》的统计数字表明，俄有民族主义分子数十万，势力最大的是光头党，从莫斯科和圣彼得堡到远东的哈巴罗夫斯克和符拉迪沃斯托克，均有其劣迹。

　　再加上本国战略空间继续受到西方挤压，国力衰退趋势并未扭转，俄罗斯族人口减少和人口素质下降，因此民族主义和排外情绪抬头。

　　民主派和实用派谁将控制政坛

　　实用主义者将继续占上风。俄罗斯从传统上说是一个集权国家，而且是一个穷国。普京主张先解决经济问题，后解决民主问题。在俄罗斯，民主派是少数，他们认为政治重于经济。现实也证明实用主义者的正确。人民尽管对政府有不满，但对普京的支持率却高达70%左右。

　　普京针对“美式民主”，提出了“主权民主”概念。他一贯强调俄罗斯已经是民主国家，从不笼统否定民主价值观，更不把本国民主同国际公认的民主概念对立；同时，他主张，实行什么样的民主，“俄遵从的不是外国伙伴的好恶，而是本国法律”。

　　“主权民主”论使民主派的主张更显苍白，也打掉了西方对俄实行“民主化”、搞“颜色革命”的法理依据。

　　2007年国家杜马选举谁将胜

　　从最近几年的各类选举可以看出，各党的得票率变动很小：统一俄罗斯党约50%，俄共和民族主义者(自民党和“祖国”)各15%~20%，“民主派”(亚博卢和右翼力量联盟)10%~12%。由于下届议会的组成由本届的混合制度改为比例制，统一俄罗斯在国家杜马将占约1/2席位，比本届略少。

　　普京的选择

　　普京已表示，不会竞选2008年俄罗斯总统，但将继续为国效力。至于如何继续效力，他可能有三个方向。

　　其一是在政府中“明退暗留”，这里面选择有三：2006年9月前启动建立俄白联盟的进程，随后普京顺理成章地当选联盟总统；修宪，实行“德国模式”——国家实际上由总理(普京)治理。但普京已多次表示不想修改宪法；最后，选个听话的接班人当“技术型”总统，由普京领导政府或国务委员会，掌握实权。

　　其二是掌党执国，成为“政权党”统一俄罗斯党的党首，继续操控国家内外政策，“扶助”新总统，决定总理候选人，安插合适人选担任各地行政长官。

　　其三手握油气，把握俄经济命脉。这样一来，普京可能成为本国最大油气公司的“老板”。当然，如果普京在担任党首同时兼任天然气工业公司总裁，就能一手抓政权，一手抓财权。

　　如果普京想继续掌握实权，目前在媒体上频频亮相的梅德韦杰夫、伊万诺夫、科扎克、格雷兹洛夫等人都可能“接班”；但如果普京要“金盆洗手”，就可能出现“黑马”接班，就像叶利钦当年任命普京为总理一样。

　　梅德韦杰夫和伊万诺夫的任命，是为了解决事关争取选民的两大问题——福利和国防，保证有利的选前形势，促使人民和政权党理所当然地支持普京选定的接班人。接班人的具体人选，要到2007年国家杜马选举时才会明朗。过早定下接班人，普京会成为“跛鸭总统”，接班人会成为众矢之的。-(来源：《环球》杂志)

　　《环球》杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系。

　　相关专题：《环球》杂志