２００６国际竞争力排名　各国解读

　　周晓华编译

　　据法新社日内瓦5月10日报道：一项有关最具竞争力国家的主要排名显示，虽然美国经济的竞争力仍然是世界上最 强的，但正受到美国政府的损害，从而让一些规模更小、却效

率更高的亚洲和北欧国家赶了上来。

　　瑞士洛桑国际管理学院(IMD)公布的报告，根据对各国经济表现、政府效率、商业效率和基础设施——包括教育 、技术、卫生、社会服务等因素——进行的评估，得出了每年的世界竞争力排名。

　　《2006世界竞争力年鉴》的负责人斯蒂凡·加雷利说：“政府表现与经济表现之间的差距不断扩大，这对未来来 说从来都不是一个好征兆。”

　　此次排名第19位的中国，延续了在这个排名表上攀升的势头，比去年排名跃升12位，从而跻身前20名。

　　美国仍然在排名没有变化的前四个国家和地区中处于领先地位，排在香港、新加坡和冰岛的前面。加雷利说：“美国 的竞争力具有矛盾性：美国经济仍然是全世界最具竞争力的，尽管美国对其他国家和地区的领先幅度在缩小。香港和新加坡正 在追赶美国，因为它们的政府与其经济表现更加同步。”

　　加雷利还强调说，美国的债主主要是亚洲各国和地区的中央银行，因为它们购买美国国债。这些国家和地区主要指日 本、中国大陆、台湾、韩国和香港，还有俄罗斯。中国目前拥有8190亿美元的外汇储备，仅次于日本。

　　加雷利说，法国(排名下跌5位至第35位)的预算问题，使它与美国一道成为“政府表现与经济表现出现最大差距 的两个工业化国家”。报告称赞了丹麦(第5位)和芬兰(第10位)的经济管理水平。澳大利亚的总排名从第9位上升到第 6位，而日本的排名提升了4位，到第17位。

　　这份年鉴还概述了阿根廷(55)、巴西(52)、意大利(56)、墨西哥(53)和委内瑞拉(最后一名)面临 的问题。

　　年鉴认为，中国和印度(排名提升到第29位)都面临如何在经济蓬勃发展的同时，也加快满足其庞大人口需求的挑 战。加雷利说：“如果做不到这一点，就会导致经济和社会发展失衡，并损害它们已经取得的成就。这里的教训就是：成功需 要付出代价。”

　　中国做得比印度好

　　《印度时报》5月11日报道：总部设在瑞士洛桑的国际管理学院对印度不断增长的竞争力翘起了大拇指。在其11 日颁布的《世界竞争力年鉴》上，印度的排名引人注目地攀升了10位，即从第39位上升到第29位。

　　年鉴负责人加雷利说：“这主要是技术与服务行业充满活力的结果。此外，目前印度政府似乎也对如何向外国商业敞 开大门，有了更明确的政策。”

　　在另一方面，中国的表现比印度好：中国的排名攀升了12位，从第31位上升到第19位。

　　报告说，美国和法国是两个经济表现好过政府表现的工业化国家。报告说，一些国家正成为“竞争力的负担”，预算 赤字、债务、税收和官僚主义正拖累有关国家的总体竞争力，使其下降。

　　日本排名稳步回升

　　据日本共同社5月11日报道，日本在世界竞争力方面排名第17位。而韩国则下降9位，到第38位。

　　日本在4个领域的排名都有所上升，在经济表现方面排名第15位，在政府效率方面排名第31位，在商业效率方面 排名第23位，而在基础设施方面排名第2位。

　　国际管理学院注意到，日本将来面临的任务就是努力应对老龄化社会、建设一个环境友好型社会和扩大行政与金融改 革。自2003年(第25位)以来，日本的排名一直在稳定上升。

　　日本在上世纪90年代初期一直排名领先，但其排名后来从1996年的第4位一直跌到2002年的第27位。但 在2003年排名第25位以后，日本的排名一直稳步上升。

　　澳大利亚政府效率高

　　贸易表现不佳

　　《澳大利亚金融评论报》5月11日报道，澳大利亚在一项国际竞争力排名榜上排名回升，尽管它继续受到不佳的贸 易表现的阻碍。澳大利亚被列为世界第6位最具竞争力的国家，比去年排名升了3位。只有美国、中国香港、新加坡、冰岛和 丹麦在榜上的排名超过澳大利亚。该排名表列举了61个国家的竞争力。

　　国际管理学院发现，有18个国家和地区被认为政府的效率对经济作出积极贡献，而澳大利亚是其中之一。

　　澳大利亚在聘用合格工程师方面排名第39位，反映出澳大利亚面临熟练技工短缺局面；澳大利亚在

　　相关专题：青年参考