评论：安培＝小泉翻版？

　　作者：王少普

　　日前，小泉纯一郎向媒体透露，在日本自民党总裁选举中，他的票将投给安倍晋三。因为他和安倍可以“以心传心”，安倍在内阁中“最接近我，帮助我推进改革”。

　　由于两人关系如此密切，人们也多看到他俩的共同之处。这次小泉的公开表态，更

令不少人确信，安倍如果胜选，不过是小泉的翻版。

　　诚然，安倍与小泉在基本立场上非常接近。但是，如果深入观察，可以发现，他们还是有明显区别。安倍内阁如果成立，未见得就是小泉内阁的翻版。

　　首先，两者的执政环境不同。

　　小泉的执政环境要比安倍严峻。小泉上任之初，日本经济仍然处在通货紧缩造成的不景气中。前几任首相的下台，大多与经济对策失当有关。振兴经济，遂成为小泉内阁的当务之急，处理不当，难免重蹈覆辙。可以说，其接掌相印是受命于危难之中。

　　此外，小泉没有出任重臣的经历，所属的森喜朗派又仅有59人，在实力上与当时担任过首相又拥有105人派别的对手桥本相比，明显见弱。为夺取政权，坐稳交椅，他不得不绞尽脑汁，倾力内斗。

　　安倍如果执政，其执政环境较之小泉时，要和缓得多。

　　日本经济十年低迷，也进行了十年调整与改革。在小泉内阁后期，这样的努力显出了成效，加之东亚与世界经济发展的拉动，日本经济开始复苏。据日本财务省发布的最新数据，今年第二季度日本企业支出创下近五年来新高。在一系列经济复苏数据的鼓舞下，债券和股票也纷纷上涨。经济问题对安倍而言，显然不再具有小泉时期那样的紧迫性与严重性了。

　　安倍目前在自民党内的地位，也比小泉当年优越。

　　由于小泉的悉心栽培，安倍拥有自民党干事长、官房长官等要职履历。他在党内的势力也是当年小泉难以比拟的。今天的森派已取代桥本派，上升为自民党内第一大派，拥有国会议员近百人。而自民党总裁的另两位候选人麻生太郎与谷垣祯一，则分属于由原宫泽派分裂出来的两个小派———河野派和谷垣派，势力不大，难以与安倍依托的森派抗衡。

　　其次，目标、手法有别。

　　执政环境的不同，对小泉与安倍确定自己的目标和实现目标的手法发生了重要影响。

　　1993年，自民党前干事长小泽一郎在《日本改造计划》一书中，公开提出使日本成为“正常国家”的口号。随后，这成为日本保守派国家战略的基本目标。而实现这一目标的核心任务，就是修宪。

　　小泉也想修宪，但是严峻的经济形势迫使他必须“经济先行”。“当前最重要的课题是恢复经济，这是内阁的第一项工作。”在首次施政演说中，小泉如是说。在这样的施政方针下，修宪、外交等事务都降到了相对次要的地位。

　　趋向复苏的经济形势，则使安倍得以更加从容地确定其目标。安倍的选择，是以修宪作为施政方针的中心，其竞选纲领将制定“与开辟新时代日本相适应的宪法”列在首位，明确提出以五年为期，实现修宪。

　　此外，由于彼时在党内相对弱势，小泉从一开始就必须更多地关注党内斗争和自己的支持率。比如，通过传媒将自己包装成说一不二的“硬汉”，以博取大众青睐。而追求“硬汉”形象的副作用，就是在政治与外交上失去必要的回旋余地，日益呆板、僵硬。坚持参拜靖国神社，从根本上说，决定于小泉的政治立场，但与他过度“装硬”和追求支持率也不无关系。

　　安倍则不同，在竞选锣鼓尚未开敲时，他已经拥有相当高的支持率。此外，他还拥有比小泉更为显赫的家世，加之外形温文———2002年曾获日本男性时装协会“最潇洒服装奖”，在选民特别是女性选民中很有人緣。这样，安倍对自己的支持率应该比当年的小泉更有信心。

　　同时，安倍早有鹰派口碑，他以修宪为核心的施政方针，已让他在广阔的战略层面上显示出对外的强硬姿态，未见得一定要通过坚持参拜来打造自己的“硬汉”形象。

　　安倍与小泉的不同之处还有不少，限于篇幅，本文只能举其大者，目的在于说明，对即将成立的安倍政权，除了应看到它与小泉政权的继承性外，更须注意它的特殊性。惟有如此，才能准确把握其施政方向，正确应对。

　　来源：东方早报