易宪容：没落的“学术明星”

　　-东方愚

　　学术明星像影视红星一样，演艺生

　　命也是有周期的，不是谁想当高仓健就能当成的。易宪容也不例外，他正在没落。

　　“没落”一般有两层含义，一是越来越得不到别人认同，二是自己不开心、干活没劲。易宪容现在都沾上了。他现在 写的文章越来越多，但没有哪一篇像2004年7月其《谨防房地产要挟整个国内经济》一文一样，能引起强烈反响；他现在 名气甚大，但你到北京学术圈问问，或中国社科院走走，常会听到有人说易宪容其实甚为

　　“边缘化”。

　　从来没有任何时候像现在一样，学术圈与传媒界能如此混搭，混搭得甚至有些疯狂。所以，几年前老易据理直陈房地 产N宗罪时，在媒体推波助澜下，一石击起千层浪。而建设部有关负责人找其聊天，以及对其的“警告”，在得到他倔脾气的 顶撞后，又被媒体当作噱头，炒了一把，在这种情形下，长期以来对政府

房价调控失望的民众，以为找到了救星，甚至200 5年年底盘点的时候，有人把易宪容与张保庆等列在一起，誉为年度“最敢说真话的人”。而成为媒体经济学者的老易同志， 开始频繁受激，写专栏，做嘉宾。

　　你采访老易，他一般都不会拒绝，于是不少人觉得他率真。然而正是这种率真的脾气，成为他明星生涯开始没落的导 火索。因为率真，所以不会拒绝。原先他对

房地产经济有感才发的的路径，变成了被动地为媒体填格子。他一天能接受N个采 访，写X篇文章，某日凌晨三点，笔者给其发了封邮件，不到一个小时他就回复了……

　　后来与媒体的许多朋友聊天，提起老易，大家不约而同地叹了口气。一个明显的趋势是，老易开始由房地产金融的专 业研究，转为“多元化经营”，对股改、

银行改革等领域，他也频频发表长篇累牍的观点，特别是当加息、股市大涨或大跌等 关键时日，他甚至一口气就同一主题，整出好几篇文章来，名曰“多角度”。

　　从2006年年初，易宪容的文字已呈现出乏善可陈的苗头，暂且不论原先人们一直质疑的“有没有经过调查”的问 题，文章的口号化色彩更是与日俱增。事实上，中国从不缺乏口号，霸权与谋私的利益集团也从未惧怕过口号。比如全国人大 常委、全国人大财经委员会委员贺铿去年说，官商勾结严重阻碍了房地产调控，除了能给媒体次日的版面做一些贡献外，再无 其他效用。

　　建设部某司长当初找易宪容“谈话”时，自称为“小人物”的老易甩话道：“这是我自己的判断。如果你们觉得对了 ，就当作是一个参考，如果觉得错了，就当我没说。”在当时，此言可谓铿锵中浸淫谦逊，至少，行政部门听着不舒服的，民 众觉得舒畅、在理。然而现在，其最后的堡垒也在失去。再看凤凰卫视“一虎一席谈”节目现场，易宪容不但被任志强、水皮 等人搞的屡屡语塞，仅有的发言，因为大都是疾声的“呼吁”，越来越被人们视为真正的“小人物”。

　　住在北京北郊的易宪容，被自己昔日“易粉”们背叛，更为自己的日渐“没落”感到沮丧。元旦过后的一天晚上，他 爬上自己的博客写下“谁想到我的博客里撒野，不仅会被删除，也可能追究法律责任”的愤愤之词。昔日的学术明星，已开始 为非实名时代的网民批评感到郁闷并较起真来，这不能不说是一种遗憾，在这一点上，他甚至还不如不羁的韩寒“想得开”。

　　我更愿把易宪容看成是一个群体的代称，看成转型时期中国“媒体经济学者”的一个缩影。无论曾赢得多少掌声，也 无法逃脱没落的宿命。甚至可以说，现在我们所痛斥的所谓为强势利益集团代言的经济学家，他们一开始何尝不想做一个耿直 者，只是权衡之下，因为机会成本太高而放弃了。放眼当下，在高校与机构院所里真正埋头苦干的学者或得不到认可，或囊中 羞涩，乐于出世并在媒体上发表真知灼见的学者却走不出没落的怪圈，而底层民众越来越不相信行政部门，甚至不相信媒体， 这是谁的悲哀？