中国留学生施虐同胞案于美国时间18日开庭

  被告学生都非“富二代”

  “牛津高中”系台湾家庭开办的私立高中

  美国洛杉矶一家高等法院定于当地时间18日正式开庭审理一起中国留学生绑架并施虐同胞案。这起案件中,多名被告因对两名中国女留学生拳打脚踢、扒光衣服拍照、用烟头烫伤乳头等施虐行为,面临多项重罪指控,其中仅“折磨”一项最高就可判处终身监禁。

  值得注意的是,这起案件牵涉的14名中国留学生均为高中生,其中相当部分为未成年人,而双方矛盾的起因竟是女同学为男生“争风吃醋”。

  几名“早恋中学生”如何在异国招惹上刑事重罪官司?对越来越多打算出国求学的孩子和他们的家长而言,这起案件有什么可引以为戒之处?就这些疑问,记者在开庭前夕独家采访了其中几名被告的代理律师、美国联邦法院出庭律师邓洪。

  “送孩子出国,一定要慎重”

  邓洪告诉记者,这起案件牵涉的中国留学生年龄在14岁到20岁之间,基本上都是当地“牛津高中”的学生。他的4名当事人中,一人未成年,其他3人分别来自上海、深圳和天津。

  这起案件发生在今年3月底。过去近3个月来,洛杉矶波莫纳高等法院已经进行了几轮初审,被告的家长也陆续从中国赶到美国。邓洪与当事人家长接触后发现,他们的家庭“都属于典型的中产阶级,(被告)算不上富二代”。

  “可以说,这些孩子的家长都是辛辛苦苦攒钱,在孩子十三四岁时把他们送到美国读高中,为了让他们避免国内高考等激烈竞争,有更好的环境和更多机会,”邓洪说。

  既然父母攒学费不易,这些留学生为什么没有好好珍惜学习机会,反而把心用在别处呢?邓洪认为,除了孩子自身原因外,家长在某种程度上也应承担一定责任。

  他说,很多家长决定把孩子送到国外留学时,并没有详细了解国外的生活和学习情况,对孩子能否适应新环境缺乏准确预判。孩子留学期间,家长与他们的交流通常主要集中在学习成绩,忽视了对他们心理压力、交友情感等方面的关心和指导。

  “孩子在家倍受宠爱,出来后可能感觉父母关心不够、自己被抛弃,产生心理问题。或者,由于父母只关心考不考得上好大学,孩子渐渐不愿向父母倾诉其他问题,即便被欺负,也报喜不报忧。”

  邓洪20多年前同样以留学生身份来到美国,担任律师18年来处理了大量留学生相关的刑事案件。他说,从自己的留学经历和经手的案件来看,“最大体会是,心智不够成熟、抗压能力不够强的孩子,尤其是未成年人,父母送出国留学一定要慎重”。

  他给家长的建议包括:事先实地考察留学地学习和生活环境,确保安全;孩子留学期间多与其沟通,关心学习生活各个方面;加强对孩子道德、价值观的引导和性教育。

  留学服务机构或藏猫腻

  据邓洪了解,涉案留学生就读的“牛津高中”主要面向中、韩等国家招生,其中学生大多数是中国人。这所学校“虽然借了牛津的名,但与那所英国名校毫无关系,是一个台湾家庭开办的私立高中”。

  他说:“从加州到纽约,美国类似针对外国留学生的学校很多。由于学费较低,这些学校越来越受到留学生欢迎。”

  在这里学习的学生虽然身处国外,但学习和生活圈子仍主要是中国人,难以融入本地社会。以涉案的几名学生为例,邓洪说,他们多数“在美国已经待了三四年,但平时主要还是说中文,英文交流仍存在困难,在法庭上需要翻译”。

  说到选学校,就不得不提留学中介机构。邓洪说,部分中介在向学生和家长介绍留学目的地和学校时,有“过度包装,虚假宣传”的嫌疑。“他们为了更高利润,找的是学费低、环境差的学校,却向家长宣传这所学校如何如何好”,借此赚取差价。

  未成年人留学美国除了要找学校,还要找寄宿家庭,由其代替不在当地的家长担任监护人。邓洪说,随着中国赴美留学生数量渐多、年龄渐低,寄宿家庭逐渐演变成一种“生意”。这意味着,一些未成年留学生得不到寄宿家庭尽职尽责的监护。

  他举例说,曾有留学生在寄宿家庭游泳池溺水数小时都没人察觉;一些有性侵等犯罪前科的人在治安不佳的地区低价租房,“做起寄宿生意”。在类似寄宿家庭中,“孩子不仅生活上得不到很好照顾,还可能面临危险。” 据新华社

(原标题:被告学生都非“富二代”“牛津高中”系台湾家庭开办的私立高中)

编辑:SN123

更多猛料!欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)。

新浪新闻

相关阅读

人贩子一律死刑狠话过分吗?

听说有人打算拉黑一批人——如果Ta的朋友持“人贩子一律死刑”言论。你们拉黑来拉黑去,孩子能回来吗?拉黑“人贩子一律死刑”论者,是低逼格的意气用事,如果你有办法阻止人贩子,把孩子找几个回来,才叫逼格满满、牛逼闪闪。

外国法律如何处罚人贩子

我国将儿童定为14岁以下群体,而不是像联合国那样以18岁为标准。我国即使明确将被害人为儿童作为严重情节之一,最低刑期也仅仅为3年,远低于加拿大规定的14年、泰国的10年以及美国的20年,当被害者为儿童时,加拿大规定了最低5年的有期徒刑,泰国则规定了最低6年的有期徒刑。

打击贩卖儿童靠的不是判死刑

事实是无论如何调整罪名,都不可能禁绝某项犯罪,法律的作用在于提供预期、震慑、保护和惩罚,但不是杜绝,而只能尽量的减少犯罪。如果拐卖罪按照现有的惩罚对待,那么可能的犯罪实施过程中,犯罪分子可能还会尽量的保证儿童的生命安全……

理智反对“人贩子一律处死”

反对“对人贩子一律处死”,怎样反对都行,数据、逻辑、法理、人权都能啪啪啪对提议者打脸。问题是,如果只是对忧心如焚的父母啪啪打脸,花样打脸,打完拉黑,而对他们的核心诉求“如何改变打击人贩子不力的现状”毫不顾及,这样的“普法”除了激发对立,还有什么有益的效果?

  • “贩卖儿童一律判死刑”为什么不靠谱
  • 壹读:锁骨除了显身材还有啥用
  • 韩信不造刘邦的反因为刘邦是暖男
  • 侯孝贤:未经“文革”洗礼的中国人
  • 九部适合文艺青年的约会电影
  • 求助:我是否该跟爱玩的老公离婚?
  • 寻访广西桂林天下第一长发村(图)
  • 0