作者：刘华新
伊朗外交部长穆塔基24日表示，如果美国与伊朗重开会谈，对伊朗来说将是“一个机会”，而且这种会谈的内容也应涉及双边关系。这与美国日前关于会谈只能涉及伊拉克问题的表态明显不一致，人们不禁要问：会谈能否进行？即使进行，效果又如何？
美伊双方已有27年没有直接对话了。1980年4月，因为美国驻伊朗使馆人员被扣，两国断绝外交关系。此后，双方关系一直处于冷冻状态。被称为“改革派”的伊朗前总统哈塔米主政时期，两国关系曾有改善迹象，但最终没有解冻。“9·11”事件后，美对伊朗政策更趋强硬，把伊朗列入“邪恶轴心”国行列，称伊朗是大规模杀伤性武器扩散和宗教极端思想的主要源头之一。近一两年来，美国屡次威胁要将伊朗核问题提交联合国安理会，而就在安理会就此进行紧张磋商之时，美国甚至在积极制定对伊朗采取军事行动的计划。正是在这样的背景下，意图摆脱困局的伊朗，主动提出了与美正式会谈的建议。而这一提议在伊朗受到了民众的普遍欢迎。
美国同意与伊朗重新接触，是因为它在伊拉克问题上日陷僵局。一段时间以来，人们谈论最多的是：伊拉克是否面临内战？不管美方如何否认，伊拉克的内乱不止，已是不争的事实。因为同宗同派，伊朗对伊拉克目前当政的主要力量什叶派具有很大的影响力。正是看到这一点，美国才把手伸向伊朗。
在伊拉克问题上，双方的分歧其实是很大的。美方声称，会谈的目的是要表明对伊朗向伊拉克武装分子提供武器等行为的关注，认为伊拉克的内乱也有伊朗一份责任。伊朗则明确表示，美军应该离开伊拉克，并停止激化宗教矛盾和引发不安的行为。尽管立场如此对立，舆论也认为，谈总比不谈好，接触总比不接触强。伊拉克局势已然如此，就算谈不拢，也不会再有什么大的负面影响了。
而最值得关注的还是伊朗核纷争。有分析认为，美方若要对伊朗动手，必须拥有两个理由：一是认定伊朗支持恐怖主义，二是找出伊朗拥有核武器的证据。而在后一问题上，正是因为缺乏实据，美国已不得不在安理会放慢争取对伊朗制裁的步伐。伊拉克之战，已经让美国背上了“师出无名”的沉重道义包袱；再要动武，美国不能不更加慎重。同意与伊朗正面接触，至少可以表示一种“仁至义尽”。而伊朗当然要抓住机会，争取向美国当面陈述它的核政策。从这个意义上讲，不预设前提的会谈，对双方都有益无害。
美国参议院外交委员会主席卢格认为，美伊重开会谈是一个“令人鼓舞”的消息。尽管双方在诸多问题上立场相距甚远，但人们不愿看到剑拔弩张的对抗，而对会谈寄予热切的期盼。伊朗的建议能否成为“解冻”的信号呢？
