刘伯松：《纽约时报》在重写伊拉克战争史？

　　作者：刘伯松

　　911五周年了，伊拉克战争也有3年半了，大家也许还记得，当时布什发动伊拉克战争的理由有二：一，萨达姆拥有大规模杀伤性武器，随时可以落在恐怖主义分子手中；二，萨达姆和袭击纽约双塔和华盛顿五角大厦的盖依达（基地）有关，非得把他推翻不可。这两个战争理由布什本人和他的官员们不知说了多少次，其他好战的专家学者和专栏作家更不知

推波助澜多么久。这些资料都可随时在网上查到的。

　　911五周年了，伊拉克战争也有3年半了，大家也许早已知道，这两个战争理由都是伪造的、骗人的。

　　这个议题，我本来不想在此再多嘴的，但在9月6日《纽约时报》读到一篇由记者David Sanger和John O’Neil合写关于布什9月5日恐怖主义和伊拉克演讲报道其中一句，让我读后，如骨鲠在喉，不吐不快。

　　他们说：“萨达姆可能发展‘大规模杀伤性武器’，并把它们转给恐怖分子的可能性是布什2003年说下令侵略伊拉克的主要理由。”

　　这怎么说来呢？他们不是在重写伊拉克战争的历史吗？

　　让我们回顾一下，当时布什是怎么说的吧！

　　2002年9月12日，布什在联合国理直气壮地指责伊拉克隐藏化学和生物武器。他说：“伊拉克储藏大量生化武器，同时，正在重建产生更多这种武器的设备。”

　　2002年10月7日，布什在幸幸纳地一篇演讲里说：“伊拉克政权……拥有和制造生化武器。它正在寻求核子武器。我们也通过情报，得知伊拉克具有可以把化学或生物武器散播更大地区的有人和无人空中驾驶飞行器，而这一机群正在逐渐扩大。”

　　2003年3月17日，布什对全国讲话时，提到：“我们政府和其他政府所收集到的情报，很清楚地指出伊拉克政权继续存有和隐藏一些所有武器中致命性最大的武器。”

　　当然，我们知道，布什断言萨达姆拥有并准备使用大规模杀伤性武器是发动伊拉克战争的理由。不过，美国主流媒体在此为他极力背书和鼓吹，尤其是《纽约时报》著名记者Judith Miller ，也扮演一个举足轻重的角色。

　　当时的《纽约时报》又怎么说的呢？它在多篇社论里，不但全心支持布什的伊拉克战争，同时，它为他解释为他辩护。这些资料大家都可在网上找到的。这里不谈了。

　　总之，《纽约时报》这篇报道把布什“萨达姆拥有大规模杀伤性武器”战争理由的“拥有”改成“可能性” ，简直是修改历史，不但给布什误导国家发动战争“脱罪”，也给自己误导读者“洗罪”？

　　《纽约时报》是美国主流媒体的佼佼者，竟然如此胆大包天，篡改历史，改写伊拉克战争理由，怎不自感耻辱？

　　美国的新闻自由竟然“自由”到这个地步，恶哉！悲哉！