新浪专稿：奥巴马为何不去巴黎给奥朗德站台？

　　巴黎在11日举行了百万人级的反恐大团结游行，40余国的政要前往巴黎，有英国首相卡梅伦、德国总理默克尔、西班牙首相、丹麦首相等，甚至连以色列总理内塔尼亚胡和巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯这对“死敌”都去了……

　　可是，唯独不见法国“至亲至爱”的盟友美国高官的身影。虽说有美国驻法国大使位于游行行列之中，但显然法国媒体，甚至说是美国媒体以及一些资深民主党人士也对奥巴马表达了不满。

　　《纽约每日新闻》甚至打出了“你让世界失望”的标题。不过仔细一想，奥巴马及其智囊团也肯定都不是“吃干饭”的，肯定在去与不去之间考量过，也肯定想到过如果不去的话会引发舆论的指责。那么考虑来考虑去，奥巴马究竟是出于哪方面的考量才冒着被舆论“炮轰”的风险而做出不去的决定呢？

　　白宫发言人欧内斯特在12日的记者会上首先承认，在白宫应该派一位更高级别官员出席巴黎反恐大游行这件事上犯了错。

　　欧内斯特随后又解释称，美国总统或副总统访问一国所需要的安保要求是非常“繁重”的，主办方在36小时之内筹办和组织了本次游行，数百万人在户外活动会带来安全挑战，白宫相信负责保护总统安全的特勤处专业人士能够克服这些挑战，但这将严重影响到普通民众对游行的参与。如果情况有些许不同，奥巴马会很乐意出席游行活动。

　　但CNN曾指出，那为什么像其他国家的政要为什么能解决安保的问题而前往巴黎。白宫官方的解释貌似有点牵强啊……

　　奥巴马是因为行程太满而无法抽出时间吗？似乎不是。据一位美政府官员透露，当游行队伍行进在巴黎伏尔泰大道时，奥巴马正在白宫里看电视播放的橄榄球赛事。

　　而美国副总统拜登当天也待在华盛顿，并未参加任何重要活动。至于国务卿克里则有正当的借口不参与游行，他正远在印度访问。

　　美国只是让驻法国大使帮奥朗德“撑场”，在许多人看来，美国领导力的缺位“令人难堪”，但事实上这能否折射出美法关系并非如想象中的“美好”，而是出现了“嫌隙”。

　　这种怀疑占不占得住脚呢？不过，在过去的两个世纪里，除了偶有矛盾，两国在外交关系上几乎没有什么不愉快的经历。事实上，在美国做出这般“不够义气”的举动后，法国方面对此的反应出乎所有人的意料，奥朗德和法国驻华盛顿的外交官很快站出来为奥巴马化解尴尬。

　　奥朗德手下的高官赞扬了奥巴马对极端分子的批判态度，并称奥巴马的表态“十分及时”。而法国驻华盛顿使馆发言人表示，恐袭案发生后，美方的举动让他们“十分感动”，两国高层也就此事多次通话。

　　大家都知道，两国领导人之间的交情的深浅在很大程度上能决定两个国家的外交关系。

　　那么这次奥巴马如此不给奥朗德“面子”，是不是两个人的关系发生了一些微妙的变化呢？

　　CNN指出，奥巴马与奥朗德的互动刚开始也不顺利。当初，奥巴马在最后一分钟后决定不对叙利亚发动军事打击行动时，这使高调支持动 的奥朗德很难堪。这也是奥朗德去年对美国进行国事访问受到热烈欢迎的一个原因。

　　而在在奥朗德因为混乱的私生活而陷入危机，支持率降至历史最低之际， 奥巴马给予了奥朗德重要的政治支持。而且12日，奥朗德也为美国高层的缺席替奥巴马进行了辩解。

　　这么看来，两个人的关系似乎是没有出现什么大的问题。

　　CNN时评类节目《环球公共广场》的主播扎卡利亚指出，法国是美国“最深的意识形态上的同盟”，美国高级政府官员的缺席是一个错误。奥巴马的缺席表明，与极端伊斯兰的斗争“并不都是美国的事情”。

　　据皮尤研究中心2011年公布的一项数据，到2030年美国的穆斯林人数将会增加一倍以上，达到620万。显然，数量上的增长将会扩大穆斯林群体在美国经济、政治上的影响力。奥巴马显然是知道这一点的。

　　此外，《查理周刊》遭袭的原因是该杂志刊登了讽刺穆斯林的漫画，然后遭到了极端分子的袭击。奥巴马显然不愿意陷入这场“恶斗”，也不愿“过于明显“地站在穆斯林的对立面。他采取的这一回避政策“巧妙”地改变了穆斯林世界对美国或要产生的敌意。

　　如此看来，这种可能性还是比较大的。