作者：王辉 来源：“錄音筆”（ID：recorder2016）
罗一笑事件引发公众对救助和募捐的争议，极大地影响到网民的救助意愿。
该影响在12月1日新浪新闻发起的一份有关“，罗一笑事件后，你还会网上捐款救人？”的问卷调查得到证实。截至下午6时，有5000多名网友参与该话题的投票。
该调查显示，仅有7%的人表示，不受该事件的影响。
而受影响的选项里，其中44%的投票直接表示，以后不再转发类似的救助。
不过也有48%比例的网友，认为对自己“有部分影响，但以后会更谨慎”。
11月30日下午，涉嫌参与营销的小铜人公司通过其旗下公众号“P2P观察”公布的捐赠数据显示，罗尔通过爱心打赏以及据转发量获得的捐款，总约在270万元。其中，罗尔公众号的爱心打赏就有207万。
罗尔获得的这笔捐款，远远超过目前他为5岁的女儿罗一笑的治疗费用。
据深圳儿童医院公布的资料显示，截至11月29日，罗尔女儿三次住院总费用合计为20余万元，其中治疗费用报销比例超过80%，而自付费用仅为3.6万元。
此举更被网友质疑“夸大病情”。除此，罗尔隐瞒自己有车有房等经济条件，尽管他接受采访时也做了回应和澄清，罗尔卖文救女事件的反转，仍让“网友感觉被骗”。
在上述的调查中，有超过90%的投票网友表示有这种被骗的感受，但其中也有37%的人认为，“ 善心还是应保持”，仅有8%的人认为自己没骗，理由是“孩子真病了”。
同样，该份调查也显示出，网友对“多惨才能求助社会”的看法 ，仍带有强烈的情感因素。这背后反映出民间慈善的脆弱和张力。
其中超过45%的投票认为，求助的个体要“比我惨”才会对其进行捐助。不过，也有近30%的人称，“多惨我都不救” 。
该事件在12月1日渐入尾声。
先是在下午1点左右，罗尔和刘侠风联合发布声明称，将267余万的打赏用于成立白血病专项基金。4个小时后，二人再次联合深圳民政局以及腾讯四方共同发布声明称，将收到的260余万打赏原路退回。
对这样的处理，你是否满意？请扫下方公号二维码进入投票。
长按下面的二维码关注公号“錄音筆”
责任编辑：王辉 SN193
