文/陶舜
全国政协委员许健康提议:“治理雾霾要从源头入手,加强汽车尾气的治理”。他提议控制大城市人口数量和汽车保有量,采取限牌、限行等手段。同时征收“雾霾税”和“拥堵费”。——据人民网3月3日
从字面理解,许委员征收雾霾税的对象包不包括污染企业还不好说,但肯定包括普通老百姓,尤其广大司机了。有关汽车的收费,本来就不少吧,可雾霾税横空出世吓尿宝宝了,你让燃油税、汽车购置税各种税情何以堪?
雾霾是怎么造成的?至今似乎没有什么特别权威可信的说法,但工业污染首当其冲,不要再扯什么烧桔杆和烧烤了,这梗太老。机动车当然是问题之一,但别忘了,油品也有问题,你知道,个别时候个别人也有问题....。.
像许委员所在的地产建筑业,建筑粉尘也是重要的污染源啊,所以如果征收雾霾费,不要漏掉高大上的房地产行业啊。
好空气究竟是人权还是商品?我想,人民有权呼吸新鲜的空气,政府有义务也一定会和人民站在一起,保卫空气。
不知道许健康委员认为征雾霾税的理由何在,是治霾费不够呢,还是基于“收费就是管理”的思维懒性?
政府不是没有划钱治霾。媒体曾报道北京要花7600亿治霾,上海也说过要投千亿治霾。既有费用,再征雾霾费逻辑何在?这税收了咋用?补贴给不搞污染、无辜吸霾的人民好让他们去买空气净化器吗.....。.这自然是极好的,目的良善,可这样一来徒增高昂的行政成本,一定要聘用一大批人来干这个事儿,损耗甚大,不经济,智者不取也。
如今雾霾笼罩大半个中国,不良企业污染在先,地方政府部门监督失职在后。老百姓无缘无故增加了空气净化的成本,付出身体健康的巨大代价。许健康委员,你是“健康”界标杆,等人民吸饱了雾霾又催交雾霾税,这样真的好吗?
(声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)