全国政协委员、宝龙集团董事局主席许健康
文/陶舜
全国政协委员许健康提议：“治理雾霾要从源头入手，加强汽车尾气的治理”。他提议控制大城市人口数量和汽车保有量，采取限牌、限行等手段。同时征收“雾霾税”和“拥堵费”。——据人民网3月3日
从字面理解，许委员征收雾霾税的对象包不包括污染企业还不好说，但肯定包括普通老百姓，尤其广大司机了。有关汽车的收费，本来就不少吧，可雾霾税横空出世吓尿宝宝了，你让燃油税、汽车购置税各种税情何以堪？
雾霾是怎么造成的？至今似乎没有什么特别权威可信的说法，但工业污染首当其冲，不要再扯什么烧桔杆和烧烤了，这梗太老。机动车当然是问题之一，但别忘了，油品也有问题，你知道，个别时候个别人也有问题....。.
像许委员所在的地产建筑业，建筑粉尘也是重要的污染源啊，所以如果征收雾霾费，不要漏掉高大上的房地产行业啊。
好空气究竟是人权还是商品？我想，人民有权呼吸新鲜的空气，政府有义务也一定会和人民站在一起，保卫空气。
不知道许健康委员认为征雾霾税的理由何在，是治霾费不够呢，还是基于“收费就是管理”的思维懒性？
政府不是没有划钱治霾。媒体曾报道北京要花7600亿治霾，上海也说过要投千亿治霾。既有费用，再征雾霾费逻辑何在？这税收了咋用？补贴给不搞污染、无辜吸霾的人民好让他们去买空气净化器吗.....。.这自然是极好的，目的良善，可这样一来徒增高昂的行政成本，一定要聘用一大批人来干这个事儿，损耗甚大，不经济，智者不取也。
如今雾霾笼罩大半个中国，不良企业污染在先，地方政府部门监督失职在后。老百姓无缘无故增加了空气净化的成本，付出身体健康的巨大代价。许健康委员，你是“健康”界标杆，等人民吸饱了雾霾又催交雾霾税，这样真的好吗？
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
