闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋涢ˇ鐢稿极瀹ュ绀嬫い鎺嶇劍椤斿洭姊绘担鍛婅础闁稿簺鍊濆畷鐢告晝閳ь剟鍩ユ径鎰潊闁绘ḿ鏁稿ḿ澶愭⒒娴gǹ顥忛柛瀣瀹曟娊濡烽妷搴㈢洴瀹曘劎鈧稒菤閹锋椽姊洪崨濠傚鐎殿喖鐖奸獮鍡涘醇閵夛妇鍘甸梺鍛婂姇瀵爼骞戦敐鍥╃<妞ゆ棁鍋愭晶锔锯偓瑙勬礀瀹曨剟鍩ユ径濞炬瀻闁瑰瓨绻傜粻鐗堢節閻㈤潧袨闁搞劎鍘ч埢鏂库槈濞嗘垳绮存繝鐢靛仜椤曨厽鎱ㄩ悽鍨殰闁绘劕鐏氶~鏇㈡煙閻戞﹩娈旈幆鐔兼⒑閹稿孩纾甸柛瀣崌閺屽秶绱掑Ο鑽ゎ槹闂佸搫鐭夌槐鏇熺閿曞倸绀堢憸澶娢i崼銉︾叄缂備焦岣挎晶鐢告煙椤旂瓔娈滈柡浣瑰姈閹棃鍨鹃懠顒傛晨濠碉紕鍋戦崐鏇燁殽韫囨稑绠柨鐕傛嫹

雾霾税,让燃油税各种税情何以堪

2016年03月06日10:16  新闻专栏  作者:陶舜  我有话说
全国政协委员、宝龙集团董事局主席许健康 全国政协委员、宝龙集团董事局主席许健康

  文/陶舜

  全国政协委员许健康提议:“治理雾霾要从源头入手,加强汽车尾气的治理”。他提议控制大城市人口数量和汽车保有量,采取限牌、限行等手段。同时征收“雾霾税”和“拥堵费”。——据人民网3月3日

  从字面理解,许委员征收雾霾税的对象包不包括污染企业还不好说,但肯定包括普通老百姓,尤其广大司机了。有关汽车的收费,本来就不少吧,可雾霾税横空出世吓尿宝宝了,你让燃油税、汽车购置税各种税情何以堪?

  雾霾是怎么造成的?至今似乎没有什么特别权威可信的说法,但工业污染首当其冲,不要再扯什么烧桔杆和烧烤了,这梗太老。机动车当然是问题之一,但别忘了,油品也有问题,你知道,个别时候个别人也有问题....。.

  像许委员所在的地产建筑业,建筑粉尘也是重要的污染源啊,所以如果征收雾霾费,不要漏掉高大上的房地产行业啊。

  好空气究竟是人权还是商品?我想,人民有权呼吸新鲜的空气,政府有义务也一定会和人民站在一起,保卫空气。

  不知道许健康委员认为征雾霾税的理由何在,是治霾费不够呢,还是基于“收费就是管理”的思维懒性?

  政府不是没有划钱治霾。媒体曾报道北京要花7600亿治霾,上海也说过要投千亿治霾。既有费用,再征雾霾费逻辑何在?这税收了咋用?补贴给不搞污染、无辜吸霾的人民好让他们去买空气净化器吗.....。.这自然是极好的,目的良善,可这样一来徒增高昂的行政成本,一定要聘用一大批人来干这个事儿,损耗甚大,不经济,智者不取也。

  如今雾霾笼罩大半个中国,不良企业污染在先,地方政府部门监督失职在后。老百姓无缘无故增加了空气净化的成本,付出身体健康的巨大代价。许健康委员,你是“健康”界标杆,等人民吸饱了雾霾又催交雾霾税,这样真的好吗?

  (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

文章关键词: 雾霾税 许健康

分享到:
保存  |  打印  |  关闭

濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴f閺嬩線鏌熼梻瀵割槮缁惧墽绮换娑㈠箣閻戝棛鍔┑鐐村灦閻燂箓宕曢悢鍏肩厪濠电偛鐏濋崝姘舵煟鎼搭喖寮慨濠冩そ瀹曟鎳栭埞鍨沪闂備礁鎼幊蹇曞垝瀹€鍕仼闁绘垼妫勯拑鐔兼煏婢舵稓鐣遍柍褜鍓涢弫濠氬蓟閵娿儮鏀介柛鈩冧緱閳ь剚顨婇弻锛勨偓锝庡亞濞叉挳鏌″畝瀣М妞ゃ垺锕㈤幃銈嗘媴閸︻厽婢掗梻鍌欑閹碱偊鎯夋總绋跨獥闁归偊鍏楃紓姘剁叓閸ャ劎鈽夌紒鈧崼銏″枑闊洦绋戝洿闂佺粯鍨兼慨銈夊煕閹达附鈷戞い鎰╁€曟禒婊堟煠濞茶鐏¢柡鍛埣椤㈡岸鍩€椤掑嫬钃熸繛鎴欏灪閸嬪嫰鎮归崫鍕儓缂佷緡鍠栬灃闁绘﹢娼ф禒婊呯磼缂佹﹫鑰挎鐐插暣閸╋繝宕橀埡浣哄酱闂備浇鍋愰埛鍫ュ礈閿曗偓鍗遍悷娆忓缁诲棝鏌i幇鍏哥盎闁逞屽墯閻楁洜鍙呴梺鍝勭▉閸樿偐绮婚悩璇茬婵烇綆鍓欐俊濂告煟閵堝鐣洪柡灞诲姂閹倝宕掑☉姗嗕紦

闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋涢ˇ鐢稿极閹剧粯鍋愰柛鎰紦閻㈠姊绘担鐟邦嚋婵炲弶鐗犲畷鎰板箹娴gǹ鐎梺绋跨灱閸嬬偤鎮¢悢鍏肩厪闊洤顑呴悘顏堟煛閸″繑娅婇柡灞剧☉铻栧ù锝嚽归幗鐢告⒑閸濆嫯顫﹂柛鏃€鍨块獮鍐Χ婢跺﹦锛滃┑鐐村灦閿曗晜瀵奸敓锟�

推荐阅读

热文排行

×
新浪微博、博客、邮箱账号,请直接登录
请用最新版微博客户端扫码