“剩女”问题被热炒，“愁嫁”的另一面是宁愿选择“高傲地发霉”，也不愿瞎凑合。然而在农村地区，“剩男”问题则更为突出。数量庞大、社会地位相对较低的“剩男”们，在今后几十年里面临严重的婚恋问题。
农村“剩男”年龄越大越“愁娶”
社科院张翼教授根据第六次人口普查数据进行分析，结果显示农村“剩男”问题较为突出。
将“剩男”问题放在城乡差异的大背景下，进入35岁后的农村未婚人口在同龄人中占比开始明显高于城市，随着年龄增长，二者差距有拉大趋势。进入45岁后，农村大龄“剩男”在同龄人中占比均在4%以上，而城市大龄“剩男”比重均在2%以下，并随年龄增长明显下降。
相比之下，镇一级“剩男”占比与城市并未有太大差距，50岁以上未婚男性人口占比均保持略多于2%。
婚姻市场对农村“剩男”说“out”！
当下男女婚配依然遵循“梯度择偶”模式，即男性择偶倾向于比自己年龄小、学历低、收入低女性，而女性择偶倾向于比自己年龄大、学历高、收入高的男性。
在婚姻市场竞争中，能力较弱、收入较低的农村男性处于相对弱势地位。即使大量农村男女流入城市就业，但由于女性“上迁婚”的特点，流入城市的农村女性将有更大的可能与城市男性结合，缓解城市“剩男”问题。而因此受到挤压的，除了倍受全社会关注的高学历、高社会地位的城市“剩女”，还有被忽视的低学历、低社会地位的农村“剩男”。
研究显示，各年龄段未婚男性占比总体上大于相同教育背景下的同龄未婚女性，且受教育程度越低，未婚人口性别比差异越大。但教育或成“剩男”救星，数据显示，受教育程度越高，男性最终的结婚率也越高
原因：出生人口性别比失调
造成当下“剩男”问题的直接原因是80年代以来越来越高的出生人口性别比。
男孩偏好是中国生育文化的典型特点，但计划生育政策出台后，自然生产的性别选择受到阻碍，胎儿性别鉴定现象加剧，女婴被流产、遗弃、溺害等问题导致性别比上升。此外，部分地区瞒报已出生女婴也是性别比上升的原因之一。
当前出生人口性别比偏高，意味着在现有婚配模式条件下，男性数量相对过剩，婚龄男性难以找到婚配对象，导致男性婚姻挤压现象出现。国家人口发展战略研究课题组于2007年发布的《国家人口发展战略研究总报告》认为，到2020 年，20 岁—45 岁男性比女性多3000 万左右。
法国学者Christophe Z. Guilmoto预测在未来几十年内，中国“剩男”问题更为严重，到2050年，50岁的未婚男性占比将达到13.9%的高位。这也意味着，这些大龄“剩男”极有可能被动地接受一辈子没有婚姻的生活。
结语
今后几十年，庞大的“剩男”群体所面临的不仅仅是婚配问题，还有随之而来的身心健康、养老等问题。能否在问题到来之前，通过社会组织、福利制度来减少“剩男”可能招致的社会不稳定因素，将是政府与社会共同面对的难题。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
