“点开网络新闻中的图片，我的手在颤抖，甚至无法完整地叙述整起事件”，令今晨北京青年报之论不忍卒视的，是前日晚间发生在河南鲁山县康乐园老年公寓的火灾事故，截至目前已致38人遇难，6人依旧在医院进行救治：“图片里，焦黑的土地，变形的房屋铁架，被悄然拉起的警戒线，一切莫不在提醒这是场怎样彻底的燃烧。”
这些满目疮痍惨不忍睹的图片，今晨也出现在新京报与南方都市报头版，“鲁山大火烧出了什么”的疑问，回荡都市报的时评版上，北京青年报想起兰考大火，将鲁山大火视为其“余火”：“你一定还记得，两年前，同样是在河南，兰考冬天里的一把火，夺走了袁厉害私人收养的7个孤残孩子的生命，举国为之心痛…如果说兰考大火烧出了基层儿童福利机构的严重匮乏，那么鲁山大火无疑烧出了基层养老机构的严重阙如和管理混乱。据了解，发生火灾的这家名为康乐园的老年康复中心是一间民办养老院，成立已经有10多年时间。负责人范花枝和兰考的袁厉害一样，都是农村妇女，因为村里年轻人大多外出打工，无法照顾老人，于是她就想起了要办养老院。入住的老人一般都来自县城周边，很多人来时就已经瘫痪，行动不便、生活不能自理。”
“短板”、“软肋”，新京报与京华时报对民办养老的判断，几乎是不约而同想到了一处。
所谓“短板”，依据新京报社论所言，乃是投入不够重视不够：“北大教授穆光宗曾直言，中国经营最困难的，就是民营养老机构了。在有些地方，养老院建设资金来源主要是依靠本级福彩公益金及整合其他民政项目资源，而无专项拨款，而这基本上都流向公立养老机构。一方面是那些有财政补贴的公立养老院难进，一方面是我国民营养老机构，特别是那些欠发达地区、县乡级的养老机构，往往没有充实财政支持，其经营捉襟见肘。民政部公布的数据显示，全国51%的民办养老机构收入只能持平，40%民办养老机构长年处于亏损状态。”
所谓“软肋”，来自京华时报头条评论，说的正是横亘在全社会面前的一道难题：“老年公寓名曰‘康乐园’，本应是老人们颐养天年的处所，却遭遇熊熊大火，令人扼腕。中国正处于加速进入老龄化社会的窗口，鲁山的这场大火很容易烧到每个围观者的心头。我们已经老了，或正在变老，越来越多的‘4－2－1’家庭结构，正冲击并迅速消解着传统的家庭养老模式…社会对养老产业的需求将会持续井喷式爆发。如果没有对养老院安全的严格规范，而任由各种养老服务场所野蛮生长，类似鲁山这样的大火，恐怕还将成为一些家庭的梦魇。”
来自评论员们的宏观判断，有更多的事实可做支撑。搜狐的报道《鲁山养老院大火：悲剧背后的养老之困》即是一例：“‘烧！’‘烧！’劫后余生的潘金伟不时在病床上憋出这个可怕的字眼——51岁的他幸运地从5月25日鲁山县康乐园老年公寓大火中逃出，同屋的约十名老人却没这么幸运。‘瘫子，都烧死了。’潘金伟不时抽搐，一夜一天没合眼。同样大难不死的还有5位老人，3位轻伤，2位重伤。在他们身后，其他38位老人和脆弱的铁皮泡沫房子一起化为灰烬，最终需要通过DNA才能辨认。”
惨烈的火灾化做梦魇，继续缠绕着幸存者：“5月25日晚7点多，坐在养老院里乘凉的老人突然发现后面一排房子里先冒黑烟、后窜出火焰来，急忙朝大门外疏散。潘金伟刚脱了衣服正准备睡觉，就听到屋外有人大喊‘着火了’。他于半年前刚因为糖尿病和手脚发抖住进养老院，比其他彻底瘫痪的老人灵活，尚能起床行走。费力地从房间挪到大厅，看到火焰从‘女部’蔓延过来，潘金伟一下子瘫在地，手脚并用爬出大厅，迷迷糊糊中被两个工作人员拖了出去，清醒时已躺在鲁山县人民医院的病床上。”
劫后余生是幸运，也昭示着更大的不幸：“除了过度惊吓外，老潘几乎没有受到烧伤。和他同一病房的71岁老人吴中锋却没有这么走运，眉毛、胡子全被烧掉，手臂、背部大面积烧伤，只能侧躺着，受伤的后背一天擦了6次药，医生下了3次病危通知书…除了肉体的烧伤，吴中锋的意识也变得不清，家属隐约听他讲，起火后从窗口往外翻，有人从外面拉了自己一把。老吴的床位在窗边，窗外就是空地…劫后余生的吴中锋在医院里躺了好一阵子才等到儿子。和其他家属一样，儿子先是到养老院扒废墟，没找到父亲，听说救出了几个人，又赶到医院，一个个问过来，竟真的找到了父亲。‘谢天谢地。’儿子感叹…‘板房’里原本收住着51位老人，当晚7人没有入住，44人中，除潘金伟、吴中锋、朱老太等6人外，其余38个老人全部遇难…劫后余生的老人不敢回想38个无助的同伴，那些在烈火和哀号中逝去的生命。”
《老人光脚逃出，吓得尿湿裤子》，凤凰网昨日发回的报道，也有第三者对惨状的还原：“25日晚7点20分左右，李桂枝(化名)看见远处养老院上方有黑色的‘云’不断向天上翻腾，‘有几十米高’，她以为要下雨，出门收衣服时听到别人说是养老院着火了…李桂枝走到养老院时，门口已经围满了人，周边的交通已经被阻塞。她说，大约十多分钟后，陆续有消防车赶到现场。8点多，李桂枝看到一个老太太拄着拐杖从养老院的屋里逃出来，‘光着脚’，刚一到院子里便瘫倒在地。周边的人去扶老太太时，发现她已经尿湿了裤子。据李桂枝介绍，老太太逃到院子后，被赶来寻找的外孙女接回了家。着火一个多小时后，养老院里被烧的老人被消防员用毡布盖着抬出。”
所以，就在昨日午后，新华社即连发四问，追问火灾背后有无人祸，“老人为何住在铁皮房内？起火时有没有人值班”：“陈润德老人已经在这里住了2年，他告诉记者，这里条件不算太好，人太多，服务员顾不过来，‘一到晚上就找不到服务员了’…郭欣老人告诉记者，不能自理区域的老人，有的偏瘫，有的拄着双拐，连吃饭都得有人喂。‘那边的房子(失火的房子)质量比较差，没有地基，不是砖墙，就是铁搭架子，铁皮做的外墙。’”
在新华社基础之上，新京报今晨又发五问，获新浪与搜狐首页联袂推荐：“1 事发地为何失火？老人反映或由电工房引发；2 失火缘何伤亡严重？老人行动不便；建造材料彩钢板易燃易烧垮；3 铁板房缘何做老年公寓？涉事公寓曾年检合格，消防部门正在调查；4 涉事老年公寓资质如何？法人代表曾获道德模范提名奖；5 事发当晚有无护工值班？民政部规定应实行24小时值班。”
中国青年报今晨头版报道《失火的养老院， 致命的铁皮房》也瞄准了房屋质量问题，“…周边群众表示，起火的老年公寓结构大多为简易板房，周边500米以内还有4个加油站，安全隐患极大…据了解，着火的房屋均为铁皮板房，这些铁皮屋墙体夹层多由泡沫板填充，俗称‘铁皮泡沫屋’，有易燃烧的特点。记者注意到，养老院东侧不远处的几栋厂房或加盖的房屋，也多为铁皮板房。据附近村民介绍，该区域属于县城西郊区，管理并不严格，很多村民使用廉价且方便的简易板房…鲁山县民政局办公室一工作人员表示，铁皮板房属临时建筑且易燃，根据我国《社会福利机构管理暂行办法》规定，养老院建筑应符合《老年人建筑设计规范》，居室不应采用易燃、易碎、化纤及散发有害有毒气味的装修材料。”
“悲剧，沉重得令人压抑；细节，显示隐患早已埋下”，@人民日报泫然泪下，悲伤而愤慨：“没有安全，谈何体面养老”：“38死6伤，康乐园异化为火葬场…易燃的铁皮泡沫屋，是拿生命开玩笑。监管不力，让所谓的‘替天下儿女尽孝’沦为口号。银发浪潮奔腾而至，缺乏养老机构，如何安顿晚年？安全无保证，体面成幻影！”
问题的严重程度，也可从应对上看出，总书记总理作出指示，公安部长要求全面排查，可是，不管事后的应对如何严厉，原该颐养天年的老人还是已逝去，正如点燃烛火的@卓越兄所言：“…老人在烈火中，不知经历了怎样的煎熬。‘替天下儿女尽孝’，养老院墙上的口号，此刻成了种讽刺。政府要维稳，而老百姓要的是扎扎实实的维安。”
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
