舆论的声音多元很正常，但在是非并不难辨的情况下，舆论的主流声音应该有基本的道德底线。缺乏道德底线的声音多了，要么是公众的道德标准发生了逆转，要么可能有人在恶意操纵舆论。
18日凌晨，庆安枪击案死者的代理律师谢阳，在广西南宁五一路北部湾建材市场为另一代理案件取证时，被20多个不明身份的人持铁棍、砍刀殴打受伤，致右小腿骨折，其一行7人均受伤。(《京华时报》5月18日)
律师取证遭殴，性质已够恶劣；代理轰动性案件的律师遭殴，所受的关注度自然更高。所以，斜阳律师遭暴力性群殴，显然不是“偶遇”。这个恶性事件已经令人揪心，更令人寒心的是，新浪微博上有关此事的言论，让人大跌眼镜。
首先是铺天盖地的挨打活该论：“有的无良律师，哗众取宠，遭天谴了吧。”“下次打这些讼棍为记得叫上我！虽然不敢去动手但是端茶倒水慰劳英雄的事情还是很乐意的。”“这回体会到没有警察苦了吧，下次警察出警吓得逃跑更让你有得哭。”“不想想犯罪分子把人伤害到一定程度，你还要为他找各种理由做无罪辩护，被害家属能干吗？不杀你这种人渣杀谁？”
其次是挨打无关论调：“这是为另一起诉讼案件代理时候遭遇的！这个事情和庆安一点关系没有！”
还有指责媒体报道阴谋论：“果然是有预设观点有私货的新闻。”
庆安火车站的枪击案余音未了，死者代理律师在异地被打断了腿。事发时，“据说打十几次电话警察不出警”，原本这已经很不正常；媒体刚报道，立即冒出不少称赞律师挨打活该、挨打和庆安事件无关的言论。这类言论，如果是网民发自肺腑的言论，不知这些“活该论”者们和当事律师有多大的冤仇，不然何以到了连起码的同情心都没有的地步。如果是有组织的发帖攻击，究竟是庆安警方还是南宁某个部门抑或某个网络机构所为，并不重要，重要的是谁有这么大胆，敢公然暴力打压代理律师呢？
同情心和怜悯心，是每个人都该具有的。缺乏做人的基本素养，把敢于为弱势群体代言的律师贬低为诉棍，这种汹涌的舆论声音真的令人不寒而栗。建设法治国家是我们的目标，并且我们已经在不断朝着这个方向推进。不然，律师就成了多余的职业。代理著名案件的律师遭到报复，如果不是这个律师遭群殴前犯下了滔天的罪行，那么，他的遭遇就表明是黑恶势力的刻意报复。对于这样的报复，我们的舆论应该谴责才是，而不是拍手称快！
依法治国，应该没有特权，没有法外公民。庆安火车站警察开枪杀人，涉事警察遭到舆论的普遍谴责，即便他赢得了官方的肯定，但输了民间的道义支持。代理被枪击死亡者的律师遭到报复，微博舆论的“猛烈喝彩”，到底是怎么回事，相信时间会给出答案。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
