文/新浪专栏 观察家 媒体札记
股市继续大跌。
散户似哀鸿，悲鸣且衔悔，呼吁政府适时救市之声，已然超越一盘大棋想象。@光远看经济即有言：“股灾已经成为当前第一危机，仅靠证监会层面已经难以解决，高层必须站在经济安全的角度高度重视，出台措施。这种暴跌不是正常的市场表现，如何再延迟，后果不堪设想。该有人承担责任了。”
何谓不正常暴跌，狂喜转深忧是也，如他所言：“忽悠改革牛，在没有任何经济基本面支撑的情况下把股市忽悠起来是恶；但在不正常暴跌的情况下置若罔闻，一错再错，不进行危机管理，不紧急采取措施乃是大恶！”
五名中国教授提八大救市建议的昨日，@吴稼祥也在呼喊“该是国安会开会的时候了”：“证监会昨夜的挑战夜战以失败告终，它尽力了，剩下的事情，已经不是一个行业性部门能解决的了。‘空军’再一次秀出其肌肉，比普京的也不差。沪市跌破3800点，这绝不是小散逃跑所为，每个抛单都大得吓人，他们集聚了如此惊人的力量，骇人听闻。”
跟着@吴稼祥身后，@潘石屹笑着敲锣：“开会了！开会了！”
不过，@任志强大约是想起了电影《芙蓉镇》结尾那一幕，在转发好基友小潘的言论时又批了几字：“运动了，运动了！”
这一唱一和不如@连鹏之嘲讽，辛辣，犀利，对于所谓国家出手，一直怀疑而戒备，他也只说了六个字：“吃药了，吃药了！”
是否该救市，争议无定论。但是，@李正曦Sissi所言，也的确是担忧所在：“那些说风凉话的都闭嘴吧。被股灾的散户也都是同胞，跟地震中的遇难同胞没本质区别。他们亏得底掉，也没一毛钱落到你们口袋，你们高兴个啥。股市崩了，老百姓没钱消费，百业凋敝，你们能好到哪去。”
这话也对也不对。
股市回调是不假，需要关注，但是，真地震了，却未必可同样获重视。新疆皮山县的6.5级地震，已经导致208间房屋倒塌，可是，没多少股民愿意把视线从大盘挪开，哪怕是王全安宣布和张雨绮离婚，收获的也是比平时更少的点击。
除了股市，还是股市。舆论高度关注之下，@杜子建甚至预测：“这次股灾，必将催生一个全新的国家级机构‘中联储’，它类似于美联储，但实际职责和管辖范围或许比美联储的功能更大，它或将统管发改委、财政部、银监会、证监会等一切涉及财政及金融的相关机构，以护航国家改革、维稳证券市场、保障金融安全为要务，促进资本市场安全健康有效发展。”
其实，类似概念，在前日通过的新国安法中，已有相关陈述：“国家健全金融宏观审慎管理和金融风险防范、处置机制，加强金融基础设施和基础能力建设，防范和化解系统性、区域性金融风险，防范和抵御外部金融风险的冲击。”
那么，@傅蔚冈要问：“炒股损失算不算维护国家经济安全的损失？”
为国护盘之说，早已流传甚广，上一问所针对的是新国安法的另一条规定：“公民因支持国家安全受损可获补偿”。
与此同时，身为武汉大学法学教授、博士生导师，@秦前红也有不解需要询问：“新国家安全法第四条、第十五条明确‘坚持中国共产党领导’条款，打破既往立法例(除极个别法律)一般不直接规定党的领导的做法。国家法直接写明党的领导，那逻辑上意味着政治领导转化为法律上权责主体。这是否意味着执政党今后能成为诉讼主体呢？”
明知故问的答案，早已清晰无误出现，@思达逸语直言道：“法院也要坚持党的领导，党怎么做诉讼主体啊？”
这部法好像真一下子难倒了教授们，作为清华大学新闻与传播学院教授，@尹鸿似乎也有不少疑惑在心头：“此法最大限度地扩大了国家安全范围，最大限度地授权了国家安全权力。类似不良文化的不良，谁来界定是个大问题。”
他所担忧的是“国家安全法明确防范抵制不良文化”：“法律明确，国家坚持社会主义先进文化前进方向，继承和弘扬中华民族优秀传统文化，培育和践行社会主义核心价值观，防范和抵制不良文化的影响，掌握意识形态领域主导权，增强文化整体实力和竞争力。”
不过，在新华社所刊采访中，中国社会科学院法学所、国际法所法治战略研究部主任李忠却认为，“不必要担心这一规定会否限制言论自由”：“现在人们反映最强烈的不良文化是指很多宣扬暴力、仇恨、色情、恐怖、国家分裂的文化传播，因为这样会导致社会极其不稳定。”
没错，在环球时报今日社评看来，“天然抵触新国安法的人需自我反思”：“中国是当今世界经济社会发展最快、全面进步得分应当最高的国家之一，这样的国家辟出一部分精力来加强国家安全，是历史正义、和平之福。中国国内少数人一遇开展国家安全建设，就担心自己的安全和自由受损，他们应当反思，为什么自己会掉入如此奇怪的逻辑…主动把自己推向中国国家安全的对立面，无论这样做的是一个国家，还是个人，或者某种社会性力量，都是不够理性的。如果有人对这一告诫不喜欢，就权当是忠言逆耳吧。”
这份人民日报子报，还有适时敲打港澳：“新国安法提及港澳，这是合理的。港澳地区不仅早已进入中国国家安全的涵盖范围，而且那里的情况已经能够对中国内地的安全产生影响。新国安法暂且不在港澳施行，但港澳地区不可能永远是这方面立法的真空。”
有提及，但不施行，这是一国两制要义所在，但是，笼罩在紧张氛围之下，@谢文却有心知肚明一问：“一国两制还需要不断澄清？”
微博上所流传的联合早报分析，还是点明了与以往不同所在：“新的国安法首次提及香港和澳门，规定‘香港特别行政区、澳门特别行政区应当履行维护国家安全的责任’…有关分析指出，中国全国人大常委会在新的国安法中首次提及香港和澳门，在提醒港澳特区和民众负有维护国安责任的同时，也在敦促香港尽早通过基本法23条立法。”
在新国安法中，网络空间主权也首次被提及，依据法制晚报昨日所汇总报道，“专家表示，该法首次明确了‘网络空间主权’概念，可以理解为国家主权在网络空间的体现、延伸和反映”。
在此之内的，还有“五大亮点”：“1、明确多概念，新国安法在总则中明确了国家安全、总体国家安全观、国家安全领导体制等概念；2、安全审查制，明确国家建立国家安全审查和监管的制度和机制，对影响或可能影响国家安全的外商投资、特定物项和关键技术等进行国家安全审查；3、抵制不良文化，明确国家坚持社会主义先进文化前进方向，继承和弘扬中华民族优秀传统文化，培育和践行社会主义核心价值观，防范和抵制不良文化的影响；4、明确网络主权，规定防范、制止和依法惩治网络攻击、网络入侵、网络窃密等违法犯罪行为，维护国家网络空间主权、安全和发展利益；5、关注外太空，规定国家坚持和平探索和利用外层空间、国际海底区域和极地。”
依据凤凰卫视报道，昨日在德国出访的中国互联网大总管鲁炜，也是再次对外强调，确保国家安全将会一直是核心目标：“互联网安全不仅是技术话题，也是关系到全人类的社会话题…中国还将更新互联网安全政策，核心目标是确保国家的安全，以及民众的生活安全…中国对外国互联网企业在华发展的政策一直很重视，因为这关系到中国的开放政策，而中国对外开放的态度是不变的。”
安全第一，其余靠边。依旧沉浸在股海狂涛里人们，或许对于这部法律的通过实施，并不上心，也不关注，只剩下非股民的@石扉客2014，一副眉头紧锁的模样：“再过五年回头看这个法案，会发现这其实是一个被大部分人忽略掉的标志性事件。”
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
