这两天，你要是没和人讨论过几句股市，都不好意思说自己是中国人。
股市到底怎么了？阴谋论与反阴谋论马上又站上前台开始关公战秦琼。
不过，我认为阴谋论往往简单粗暴，一是看什么都是阴谋，二是一看阴谋就大呼邪恶，三是以为阴谋的逻辑关系都很直接。这是我反对阴谋的理由。但同时，我赞成有阴谋，阴谋无处不在，只是大家所处角度不同，利益导向不同，其实各有战略，各有战术，各有不宣的筹谋。因此，专家应该着眼于揭发它分析它，监管应该着眼于防御它堵截它，国家应该着眼于从战略层面建立全方位的系统，不断进行和应对各种博弈。
股市的事，不是今天涨跌是否得宜。而是我们所有人和机构，今天作为是否得宜。因为无论是何结果，其实都是大家共同行为的结果。今日之结果纷乱，仍远谈不上灾难，但正应在一地鸡毛中警醒自觉，重新定位，才能真正预防灾难。
股民们
天气忽冷忽热。买西瓜呢还是买荔枝呢？正当我在水果摊纠结之际，边上两位大嗓门的大姐开了腔。一个是水果摊老板娘，挂了个绿围兜，暂称“西瓜姐”吧，另一位穿了红裙，暂称“荔枝姐”。
只听得西瓜姐说：“你到底买不买啊？”
荔枝姐：“人家爱买不买，你这么凶做啥？亏钱了心里不痛快吧？”
西瓜姐：“亏怎么了？那我也是为国护盘！”
荔枝姐：“啥为国呀？”
西瓜姐：“这都是外国人搞的鬼，你不知道？这都是外国阴谋！他们一起做空中国。”
想不到大隐隐于市，我听得西瓜也忘了挑：“你怎么知道呀？”
西瓜姐说不出话来，一翻白眼。荔枝姐接上了：“啥外国阴谋？外国人管得了你挣多少？我看肯定是咱们自己国家的阴谋。”
我听了冒了一身冷汗：“自己国家？”
荔枝姐霸气十足：“可不是？肯定是那些有钱人呗，大公司，有钱的公司。他们搞阴谋，把穷人的钱给赚走了。”
西瓜姐：“怎么，你也赔了？你不是挣了不老少吗？当时还劝我们说要都放掉。”
荔枝姐脸红得像荔枝：“我是那么想，但是又一想，想多挣，又整了点儿。哪知道这有阴谋呢。”
我嘀咕：“这一贪心……”荔枝姐大怒：“啥啥贪心啊？这股市不就是为人民服务的嘛，那就是得让人民赚钱啊。”
我只好赔笑：“你说的也对，按理说，股市通过融资促进实体经济发展，实现整体经济的繁荣，不就是为人民服务嘛。你买股票，实际上是你对看中的企业的投资。企业干好了，你可以分红，企业市值上升，你手中的资产增值。这个就是让人民赚钱嘛。”没人说话。
我问：“但你对你买的公司有了解吗？你觉得它发展前景好吗？”
荔枝姐姐脸绿得像西瓜：“你说啥呢啊？我当然是听我二舅妈家的小舅子说的，他有内部消息，特别准！”
我来了精神：“所以啊，这样一个靠内部消息支撑起来的股票市场怎么能健康呢？股民心理也不健康啊！都只想杀鸡取卵，赚一笔就跑，输了就把症结归到别人身上，都说是阴谋。当然不行啦！”
一阵寂静。
还是西瓜姐一亮大嗓门：“我说，你到底买不买啊？”一手按着瓜，一手举着把明晃晃的刀。
于是，我就捧着半拉西瓜和一捆荔枝回家了。这是真实的故事，如果你也炒股，肯定不少听各类似是而非的“内部消息”。
专家们
只会唱“市场规律”的你，至少也得说说什么妨害了市场规律吧？
股市大跌，一瞬间，“没有阴谋”论甚嚣尘上，在“阴谋”论还没来得及发芽抽枝的时候，“无阴谋论”就剑有所指的席卷和横扫一片。专家学者异口同声的口诛笔伐，正义凛然，很有斗士风范。主要意思无非是两点，一是都是商业利益，商业，懂不？利益，懂不？阴谋的，没有！二是你有证据不？你有没有证据啊？你肯定没有证据吧？归结为一句话，一切都是供求关系，一切都是价值规律。
一开始就宣称“无罪”，的确多少让人莫名其妙，根据谁主张谁举证的证实原则，有点本末倒置。这种先声夺人，固然有其道理，引导了一批，也吓倒了一批，但除了抢占道德制高点的傲娇外，到底是说明了啥？解释了啥？解决了啥？专家们，你们到底是干啥的？
市场中当然充满阴谋，有利益当然就有阴谋，有商业当然就有阴谋，这不但没有冲突，而且根本就互为因果。须知，没有利益而耍心眼玩阴谋，肯定不是闲的太狠，就是遥远传说中的变态狂魔。市场从来不可能是完全市场，因此不可能是信息完全对称，也不可能是制度没有漏洞的，利用市场的不完善性获取利益，即使是普通的机构对散户，即使是放消息，也不能说没有阴谋存在吧？而问题就在于证据的难以获得甚至是暂时的不可获得性。否则就不叫阴谋了嘛。
价值规律有其存在的前提。只凭借供求关系自动到最佳均衡点是一种理想状态，要求供求双方的信息完全、对称。而且这种均衡所需时间也许漫长到“最终”，更不用说在这种均衡还未“最终”实现时，又产生了新的供需要求，这种叠加会加大均衡的复杂性和时长。即使是西方经济学，也不是所有流派都如此迷信这种纯理论，何况理论在应用中还要考虑其它现实因素。
而专家学者的意义正应在于此。在理论基础上将现实禀赋和要素加入进行分析，在常人难以搜集的数据中找出异象，在普通人难以厘清的纷繁中理出逻辑上的矛盾，告诉大家，市场不是游乐园，阴谋大大小小，随时存在。价值规律经常会偏离正轨，人们应如何对待。这种警醒，也许不一定容易受欢迎，但却是正确的研究态度，也是对自己和言论受众负责任的表现。
反观当今，不少专家总是马后炮的跟着市场结果走，尤其是有些专家在市场繁荣时与管理部门一起做改革先锋，在市场萧瑟时又与广大民众一起做道德先锋，将自己的理性精神丢失殆尽。只顾公共效应，而缺乏知识支持，都是绝对不能真正为公共服务的。
管理部门
市场波动如此正常，我们要的是健康，不是胖。
这时，有一些人又振奋了。都是阴谋惹的祸啊！不过，这话，群众可以说，只要他们高兴。专家可以说，只要他们不高兴。但是管理部门，绝对不能说。
因为，管理部门就是干这个的啊！管理部门的存在，就是为了预警阴谋、发现阴谋、处理阴谋、堵住阴谋。如果市场如理论上那么完全、公平，市场参与者都是干净透明、孔融让梨，到处是光明一片，阴暗无处遁形，管理部门，你们到底还要干啥呢？
市场化不等同于自由化，盲目崇拜“自由主义”模式，是一种极大的误区。从国际金融的历史和现状看，背离实体经济需要和摆脱监管规制的金融创新，会加剧金融市场的信息不对称程度，成为急剧风险和引爆危机的重要原因。市场的本性归根到底是逐利，注定了底线思维和风险意识的缺失。
西方国家已经意识到这个问题，尤其是08年金融危机后，全球理论界与金融界达成共识，金融监管在金融体系中发挥着越来越重要的作用，全球金融监管标准趋向于更为严格。跨部门委员会纷纷成立，负责识别并监控系统性金融风险，并协调个监管机构间的关系。美国将所有具有“系统重要性”的机构均纳入监管范围，完善全面监管体系，填补监管漏洞。
加强监管不等同于行政干预。市场不存在完全的自由，但仍应尊重价值规律的调节作用。监管应当是在有效制度建设和执行下，使价值规律的作用更顺畅，而不是相反。尤其在发生非常规事件时，政府的确应当有当机立断的干预力量，以防事件对整体市场乃至社会稳定产生难以挽救的影响。
市场是不是个好市场，不能只用一时繁荣来判断。管理部门的任务是保持市场健康和稳定，不能见猎心喜或惊慌失措，也不能对微观情绪反应过度。监管机构的目的不是为了资本市场的“牛”，而是为了资本市场的健康，健康的资本市场应当是最能够贴近事实的反映经济是否繁荣、实体经济是否向好，资金流动是否通畅，民众信心是否十足，而不是反之。不除掉阴谋，等于与阴谋同谋。为了股指高企而姑息暗流涌动，比如内幕交易、操纵市场、虚假陈述、信息误导等，一定会伤及市场根本，甚至重创普通投资者的信心。
健康的市场，钱不在了，人还在。不健康的市场，人人都担心钱的去向，这种创伤后遗症，是很难恢复的，长期而言，会对市场形成极为不利的影响。
管理部门的目的是建设和保持市场秩序，以完成最接近公平的市场交易，实现共同福利最大化的市场平衡。因此，管理部门必须在芜杂中分析发生这些非正常动向的制度漏洞，在欢呼和悲叹中都同样清醒理性。除了市场健康，不能为任何人、任何现象站台。一方面要加大打击力度，让不利于市场健康发展的小阴谋段子不敢露头。另一方面要自查自问，从制度上找出发生这些违法违规行为的漏洞，完善法规建设，使这些破坏民众权益和整体市场利益的花招不能露头。
与此同时，对市场的把控，更应当成为一项日常工作，从整体的事前准备、事中引导、事发应对均应有所预案。特别在事后，向市场解释发生事实，表明政策的必然性，从应急政策中有序退出，坚持查漏补缺，也许更能给投资者实质性的信心。
长期稳定市场的关键不在于证明市场不会跌，而在于证明市场的涨跌都是正常的。
政府部门
金融战略是个系统工程，从莺歌燕舞到刀光剑影，全有！
管理部门不说“阴谋”，整个政府部门却更要特别重视“阴谋”，不仅仅是市场中的小阴谋，也有关于市场安全和国家安全的大阴谋。当今世界，多极化正在加速发展，各国的政治经济竞争和博弈都在加剧。资金流动的全球化造就了金融战的基础，金融也成为各国国家战略和安全战略的核心，各国对于金融和市场的重视程度日益增高，而政府干预不是变少而是变多。一国政府与其金融系统以及金融机构间的关系更加高度一体化，因为它们无疑是利益一致的命运共同体。
今日社会，金融涉及面更广，操作空间更大，管控实现更复杂。比如市场管理，不但包括交易，也包括心理预期等。这种形势下，政府、市场、机构、媒体的无间合作，不但是维护本国金融安全和国家安全的重要基石，也是打击他国的重要武器。利用政府放消息，专业人员引导舆论，媒体造势放大，配合机构市场操纵，操作娴熟如美国，可以稳定本国经济复苏的过程，也可以摧毁他国经济向好的信心。
阴谋不仅不是你想看，想看就能看。而且，它不是一个今天埋下一粒种子，明天，“嘭”，长成传奇，它是战略，也是战术，既有丰富性，包括了一系列、多部门、全方位的配合；也有历时性，这些配合往往是相机而动，其顺序和作为既有规划，也有机动。
比如对一国市场的金融狙击，可以从心理预期开始做影响，媒体和投行机构先莺声燕语；也可以通过市场进行操纵，索罗斯们拿着狙击枪；还可以影响社会稳定，看看东南亚金融风暴期间印尼换首脑的频率；亦能够颠覆国家政权，乌克兰的故事犹在耳边。这些步骤不一定一次就都能完成，组合拳能打到哪一步也要看对手的实力、势力、对应。这种战略退可守，时机不成熟，也许赚点快钱就了事。进可攻，时机不错，可能就“倾国倾城”了。
我们不能看不到就说没有，没有迫在眉睫就不承认现实的严酷性。在金融和市场中一味强调唯“经济利益”论是不够的。经济利益绝不会只是钱，从最微观的来讲，是赚钱。中观点，是扰乱市场。宏观而言，是动摇社会信心。因此，必须明确的是，经济利益和政治利益根本不能也不应强行划开，它们时刻相随时刻转换。
在金融和市场中一味强调唯“自由主义”论也是不够的。在以邻为壑的国际秩序下，国际市场既有其公平性，也有其不平性，国际竞争中，国家利益至上是美国和西方各国坚持的潜规则。我们在不断国际化的过程，不但要改革创新，加大制度建设力度，使市场朝市场化的方向健康发展；也要吸取经验教训，加大战略谋划强度，摸透市场习性，建立自己的综合队伍，使市场竞争能为我所用，严守国家安全基础，实现国家利益最大化。
这次股市大波动，虽然痛感深刻，但毕竟是一次难得的经历，检验了股民心态和体制机制，也考验了监管部门和政府的应急能力。但愿中国的股市能够在风暴过后，坚定信心，坚决改革，走上健康发展的新路。
文/Z博士
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
