没搞清事实真相之前，不必急吼吼地出来辟谣
文/壹鐈
政府正在酝酿推动的工作，竟然由政府官员郑重其事地予以公开否认这项工作的存在事实。这在外人看来，就显得无比荒唐和愚蠢了！事情若非就在眼前发生，善良的市民或许还会以为——这是有人别有用心，凭空杜撰低级笑话呢。
然而，不幸得很，这种事却真真切切。相信读到这里的你，眼前也能立马浮现那些狗血事儿。
我就说说我身边的案例吧。2015年8月底，上海盛传静安、闸北两区行将合并。为此，静安、闸北两区的政府官员特地出面辟谣，说这纯属谣言，或为房地产商借题炒作，已向相关网站举报该不实信息。孰料没过几天，据上海市政府新闻办9月7日发布的消息，证实确有此事。整个事态逆转之快，不是戏剧，胜似戏剧，令人目瞪口呆。
对此有同僚评议(注：评议只在私下，公开场合大家都打哈哈)，前次两区干部信誓旦旦的所谓辟谣，不是辟谣，实则是公然撒谎、愚弄公众。其性质之恶劣，更甚于官员之贪污腐败。照我的理解，这么说有点偏激了，指控也过于严苛。当然从道理上来辨析，该仁兄的意见也没错。贪污腐败，只是涉及官员个人的经济犯罪；官员公然撒谎，涉及的却是政府的政治诚信。官员贪污腐败，无非是这名官员个人清廉的破产；而政府官员公然撒谎，则是政府政治信用的破产。
“政府这样说话办事，以后还会有谁相信？官员贪污腐败，尚可由司法审判加以纠正和惩处，而政府官员公然撒谎，是无诚信。政府没有诚信，恐怕除了让相关政府官员辞职下台以示负责以外，则无药可治。”对同僚的这一说法，我赞同，但也觉得可以补充一两句，即板子似乎不宜完全打在“政府”头上，还是应该有一说一，就事论事。
譬如，此次跳出来说静安、闸北两区合并“纯属谣言”的是两个区里的干部，他们甚至不是区级干部。所以，就算是要打板子，也不应打到“整个政府”的头上。上海的市级领导，可没有说过两区合并“纯属谣言”。当然我这么说，有人会认为我是“欺下媚上”。不是这个意思。我想指出的是，这里确实有个信息不对称、不流通的问题。
这方面的道理，数前任雅安市委书记徐孟加说得最为透彻——“权力的本质是什么？”“权力的本质是信息。官员级别越高，所能掌握的信息越多。雅安谁掌握信息最多？那肯定是我，因为我权力最大。”你想想看，一个小不拉子又能掌握多少信息呢？(“小不拉子”系上海话，恕不解释，请自行上网搜索。)一个小不拉子，有时候并不能想说啥就说啥，而是分管领导让说啥就说啥。这里的分管领导，有可能因为级别不够，也没掌握权威的核心信息。
所以，如果说要追问，究竟是谁安排了这次所谓的辟谣？可以想见，辟谣的官员，其对辟谣的事实真可能是不知情的。如果并不知情，你是否得到了授权辟谣？就算是授权者，你就不能“知之为知之，不知为不知”吗？
最起码，在没有搞清事实真相之前，不必那么急吼吼地出来辟谣，就先诚恳地说一声“相关两区合并事宜有待我们详细了解之后，再向大家报告”嘛！这样虽说反应是慢了点，但也还算是得体的。否则，经历了这起事件而有强烈受骗之感的市民，有可能对你不依不饶。那么，为了挽救政府的信用，是否有官员受到应有的追责和惩处？我倒觉得，在这里，追责和惩处相关官员是次要的(因为板子往往打在小不拉子身上)。重要的是，一定要及时回应社会关切。就像李克强说的，“如果社会有疑问、媒体有问题，你却不回应、也不解读，那就很可能引发更多无端的猜测。要勇于主动面对媒体、及时回应社会关切！”请问我们的市领导、区领导，在公开透明舆论，主动面对媒体、及时回应社会关切方面，你给自己打几分？总理会给你打几分？市民给你打的分，有没有可能比你给自己打的还高？
(作者为上海市直机关处长。原标题：确有此事的“谣言”)
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
