印度经济会不会超越中国？
文/新浪专栏 观察家 廖保平
最近，英国《泰晤士报》发表该报财经专栏撰稿人科林斯的一篇标题为“印度龟将超越中国兔”的评论文章，认为，“印度的民主机制将使该国经济最终超越中国”。印度《经济时报》29日也称，中国经济正在放缓，印度政府中许多人相信，这可能是印度的时刻。
这两年，中国经济增速放缓，数据低迷，人民币持续贬值，资本外流和低端制造业外迁，加之今年下半年以来深陷股灾之中，越来越多的声音在说“印度龟将超越中国兔”，比如今年年初，英国《金融时报》发表社评《印度应把握赶超中国良机》，认为作为亚洲新兴市场大国之一的印度，经济增长率将超越中国。
从数据上看，2014财年印度经济增速达7.3%，创4年来新高，史无前例地与中国的差距缩小到0.1个百分点。进入2015年，印度经济增长势头更加强劲，一季度，7.5%的GDP增速将中国同期7%的增速甩在了身后，而中国中国一季度GDP增速创6年来新低；二季度印度GDP同比增长7%，与中国持平，也就是说半年下来，印度经济增速已经超过了中国。下半年中国经济恐难有起色，说不准增速还会跌破7%，而印度高于7%的可能性更大，两者差距将扩大。这也基本吻合了据国际货币基金组IMF所作的预计，2015年印度经济增长将超过中国。
关键是，这或许将是一个转折点，印度经济增速将长期压着中国走，这主要由两个因素所决定。
首先，两国处在不同的经济周期，中国正慢慢告别过于依赖信贷和能源投入的经济增长模式，或者说要摆脱严重依靠投资和出口拉动的经济增长模式，处在调整结构，产业升级转型的过程，转向主要依靠创新拉动、依靠消费拉动，进入“新常态”。在这个过程中，产能过剩，内需乏力，创新不足，经济增速明显下滑，官方不得不调低经济增长预期，由超高速调到中高速，在2014年增速跌破7.5%的情况下，官方已经接受并告诫民间也接受：增速下行已是铁定，将来甚至允许增速波动于6%到7%的之间。——这在过去是不可想象，也无法接受的。
而印度则正处于经济增长周期。高盛的一份报告称，印度即将进入新一轮增长周期，它的经济形势要好于以前。印度的经常账户赤字和财政赤字已经收窄，之前居高不下的通胀也已下降。廉价石油是一个福音。
至少在经济结构上，目前印度较中国可靠，中国还需要更大的努力来刺激消费，印度经济则在更大程度上由消费驱动——世界银行的数据表明，在印度，消费占GDP的比例超过70%，而中国还不到50%。所以，印度不太可能遭受如今困扰中国的固定资产投资过剩的后遗症。
其次，从人口结构看，印度占有很大的优势。有学者研究说，印度的年轻人口不像中国那么快老龄化：印度低于15岁的人口数量接近总人口的三分之一。而在中国，这一数字只有五分之一。里昂证券(CLSA)估计，中国劳动年龄人口占总人口的比例从2010年起已开始下降。印度的劳动人口比例仍在上升，到2030年应该超过中国。也就是说，当中国的刘易斯拐点到来，人口红利吃完了，印度的人口红利还将持续增加，这一增一减，就是印度超越中国的重要条件。
事实上，我们已经能明显地感觉到，由于中国劳动力成本上升，国内一些劳动密集型产业正不断地向东南亚和印度迁移，具有劳动力多、劳动力成本低的印度很有可能凭制造业起飞，实现经济快速增长，摆脱贫困，追赶中国。
无论是经济结构，还是人口结构，印度都比中国有利得多，这些都有可能使印度长期占据经济增长的制高点。印度有很强的后发优势，中国则潜伏着未富先老、未富先衰的危险，中印经济的结构与人口结构是非常大的不同，印度经济增速赶超中国的压力倒在其次。
当然，印度的经济总量仅为中国的1/5，2014年，中国GDP保守数字是10.16万亿美元，印度GDP为2.13万亿美元，即使按照10%的增长率，以复利计算大约7年翻一翻为4.26万亿美元，仍不及中国现有GDP的一半，就算再加上7年也达不到中国今天的GDP总量。这就等于说，到2030年之前，中国GDP年年零增长，印度GDP也不可能超越中国，而中国可能会14年时间零增长吗？几乎不可能。
所以，我们不必为印度超越中国杞人忧天，但是中国最怕的是经济增长陷入长期停顿状态，跌入中等收入陷阱：既无法在工资方面与低收入国家如印度竞争，又无法在高端产业方面与富裕国家如美国竞争，因而陷入停滞，无法完成向高收入国家的转变。
一个严重依懒“效能合法性”的政府，一旦出于“效能”低下，从而导致社会不满，矛盾加剧，甚至社会动乱，则不要说经济正增长难以实现，负增长都有可能，那么，印度经济总量超越中国并非天方夜潭，这也正是科林斯们持“印度的民主机制将使该国经济最终超越中国”的理由。
所以，中国目前一个极大的考验不是跟印度比速度，而是如何避免跌入中等收入陷阱，如何升级转型上有突破，在新兴产业上有作为。这两者的核心是创新，创新就要形成激励而不是压制人的创造的制度环境，这是核心中的核心，却又是知易行难的所在。
（首发无界新闻）
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
