文/新浪专栏 观察家 廖保平
最近在酒桌上,李嘉诚的话题从不缺席,与李嘉诚逃跑相关的是,我们怎么办?有一篇文章叫《有的人“不许跑”,有的人“跑不了”》,显得很着急。
其实身处香港的李嘉诚不仅跑了,还跑得相当快。真正“不许跑”的是内地一些富人。
内地富人关心李嘉诚的去向,毕竟李超人历来是风向标。早在今年年初,李超人频频挪动脚步的时候,王石就通过微博告诫内地同行关注这种信号。
比如内地前首富宗庆后的女儿,有一次在回应记者的问题时,说漏了嘴,丢出一句:“李嘉诚都已经搬出去了,为什么我以后不可能搬出去呢?”
宗小姐一语道出中国内地某些富豪的隐秘:李嘉诚跑了,我们也要跑;李嘉诚跑得,我们也跑得。
李嘉诚跑得,你们未必跑得,像娃哈哈集团这样的企业如此长时间地嵌入地域乃至整个中国经济版图之中,各种关系千丝万缕,要想抽身一走了之,谈何容易,此中道理,不言自明。
其实,跑不了,也没有什么不好。如柳传志所言,“在商言商”,就地赚钱,某些时候,甚至会觉得,没有落到牟其中、黄光裕、周正毅、唐万新、杨斌、仰融、张荣坤、徐明等富豪的下场,已经是非常不错的结果。
然而,资本是逐利的,中国经济高速增长时,投资回报率高,不仅国内资本扎堆赚钱,国外投资也保持长期增长,境外热钱涌入,同时推高人民币和人民币资产增值。
随着中国经济增速放缓,房产泡沫、股市泡沫、信贷泡沫、地方政府债务泡沫、投资过剩、人民币持续贬值等,很难获得更高的投资回报,加之美元加息预期,必然会促使更多的人将手中的人民币、人民币资产转化成美元或其他较为坚挺的币种或资产。
这是李嘉诚逃跑的重要原因,也是内地资本外流的重要原因。内地富豪固然不能像李嘉诚那样玩“资产大腾挪”,而是走“投资移民”之路。财富咨询公司“新世界财富”的报告显示,自2000年至2014年,中国的高净值人士出走的人数世界第一,达9.1万人,主要移民美国、中国香港、新加坡和英国。
出走的过程伴随着资产转移,他们本来是中国现状最坚定的维护者,却又成为制造恐慌的人,发人深省,也受人质疑。一些富豪不得不在移不移民这个问题“表明态度”,以避免遭到国内民族主义的攻击,比如赵本山曾针对移民质疑回应说,“我永远都是中国人”。而知名企业家、俏江南创始人张兰因入籍加拿大,而引发网民的不满。
对于那些“跑不了”的普通中产阶层,面对人民币和人民币资产贬值,他们也在设法自救,只是层次上不如李嘉诚那么“大手笔”。他们或者通过贸易、QDII/QFII、地下钱庄、现金进出等办法将人民币变成更为坚挺的货币和资产。
比如在酒桌上,朋友们会讨论,除了有限的合法兑换可以将人民换成美元、欧元、加元之外,还有什么更好的办法将自己手中的人民币、人民币资产换成别的货币和资产?谁也不愿意睁睁地看着自己的钱大幅贬值。
大家都想把钱弄出去保值增值,跟李嘉诚没有本质上的区别。在这一点上,我们都是李嘉诚,我们都在用脚投票。外资和境外热钱的逃跑更是“理所当然”,不便指责。
从李嘉诚到城市中产,甚至一些有经济头脑的屌丝,都在干“资本外流”的事,结果就是中国的资本外流日趋严重。也许我们看不到每一个人跑掉了多少资产,但中国外汇储备下降、外汇占款下降,都充分说明,我们在“逃跑”。
中国的外汇储备去年6月一度达到4万亿美元左右,到今年8月底已降至3.56万亿美元,花旗集团(Citigroup)的数据显示,在截止今年6月底的四个季度里,中国资本外流总额超过5000亿美元(不含债务偿还部分)。而且,这还并无减速停止的迹像,照这样下去,中国的美元外汇储备到底能支撑多久?
我们应该清楚地记得,1998年大量的资本外流,导致一些亚洲流出国家的货币和国内资产价格崩溃,进而导致亚洲金融危机。因此,此番中国的资本外流,是一个危险的信号。虽然,今年3月国家外汇管理局说,“断言资本流出缺乏数据支撑”。
而最近外汇管理局出台文件,要求地方分局列出部分经常账户和资本账户交易活跃的企业名单,以此施压这些企业约束行为。接着外汇局上海分局下发通知加强银行代客售付汇业务监管。其中个人分拆购汇被加强监管受到了广泛关注,外管局要求各家银行对可能的分拆交易提高警惕,必要时拒绝购汇申请。
这实际上说明,中国正在发生资本大量外逃,不得不采取限制资本流出的手段。李嘉诚只是外逃大军中的一员。或可想象,如果资本大逃亡得不到有效扼止,很有可能会全面重启资本账户管制机制。
之所以我们都是李嘉诚,之所以把资本弄出去,是因为中国经济前景不乐观,预期不好,投资回报低,以及资金缺乏安全感所致。解决的根本途径是提振中国经济,保障公民财富,限制流动是舍本逐末。
事实上,中国本来就实行严格的跨境资本流动,但在全球化的今天,对资本流动的管控措施效率会越来越低。拦是拦不住的,强拦反而会引发国内资金的恐慌不安,导致更猛烈的逃跑。而且采取强硬限制措施限制资金流出,与实现人民币资本项目自由兑换的改革背道而驰。
问题是,如果我们都像李嘉诚一样看空中国,做空中国,能够移民国外的固然不受影响,“跑不了”的就可能身陷危局当中,成为危局的受害者。每一个人的理性会造成集体的不理性,甚至一场灾难,从这个角度讲,我们都是李嘉诚,又不该做李嘉诚,我们都想“逃跑”,又不该“逃跑”。
(本文原载无界新闻)
(声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)