如果不腐败，当官还能为什么？
文/新浪专栏 观察家 王冲
昨天很热闹，仇和被抓，XCH挂掉，让反腐这台大戏继续上演让你猜也猜不到的情节。
对于反腐，王岐山有句话说得好，要让官员不敢贪、不能贪、不想贪。目前看，第一步差不多暂时做到了，各地官员不敢大吃大喝了，也不敢肆意勒索了。可第二步和第三步要实现，还要漫长的路要走。
第二步，也不是完全不可能，从制度方面约束、从细节方面管好，虽不能杜绝贪腐，但可以遏制住。但第三步，可就难啦。
这是因为不敢谈、不能贪都是外部的压力，而不想谈，则需要文化层面、心理意识层面的大变革，非一日之功，需长期努力。
一句话，如果不腐败，那为什么要做官。
中国古代做官，要的是光宗耀祖、封妻荫子，俗话说一人得道鸡犬升天。像海瑞那样的绝对是异类。这传统在今天看来当然就是腐败。这些年查处的腐败案也说明，这一优良传统在本朝不仅没有消除，而是发扬光大。从周永康到徐才厚，全是家族兄弟姐妹齐上阵，有着明确的分工和流程。如果有人想海瑞一样玩儿清廉、玩儿清高，可能结果将是永无出头之日。
不腐败，就不能给家族和亲属带来利益，这样的官被视为没出息。因此，如果不能通过腐败给家族带来利益，为什么要做官？
古代相比当地的优势，就是传统道德还是有些约束的，还有当官不为民做主、不如回家卖红薯的说法。而今，当为人民服务成为口号和泡影，官与民之间的服务关系荡然无存。没有精神上的追求，只有物质上的需求，不腐败，为什么当官？
有权的官员，尤其是一把手，拥有的权力是惊人的，而工资单上的收入又是很低的。低廉的收入和强大的权力之间，必然是斗争和矛盾，靠道德的约束是不可能管住的。面对那么大的诱惑，不腐败，做官还有什么好处？
从进入官场到谋得要职，这中间要经历腥风血雨，要经历卑躬屈膝当孙子的十年乃至二十年。一朝权在手，不腐败，那为什么当官？
我经常那些自诩道德感很强的朋友，如果换做你，会怎么样？多数人都清醒地知道，换做自己，也得腐败。
可问题来了，官员哪个国家都有，腐败也哪个国家都有，但为何中国的腐败表现的更肆无忌惮、更没有任何节制。
回答这个问题有难度，就和美国相比吧。美国当然也有腐败，但它有来自不同部门的制衡和监督，以及来自媒体的监督和法治的约束，从制度上管理的更加细致。
更关键的是，美国很多官员，辞职卸任后写书、做演讲、当顾问，可以光明正大的赚钱。在任期间，他只要积累足够的关系即可，无需担惊受怕地贪污腐败。而那些基层官僚，本身不是社会一流人才，能有个稳定的工作、不错的薪水，就心安理得了，不像中国人那样肩负那么多的使命和负担。
我在小的时候，见到馒头尖儿就吃，因为老人说吃馒头尖儿做大官儿。老人还说，考大学，就能当大官儿，当了大官儿，就能天天不干活挣大钱。从这样的文化走出，想找个不腐败还要做官的理由，真的好难！(本文首发东网)
王冲，专栏作家，著有《差距》、《选票的背后》、新著《第五次变革：中美第四权力背后的较量》即将上市。微信号：worldcomment 带给您关于这个世界最真实的信息，欢迎关注、转发、评论。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
