言论自由的边界，在法律层面本不是问题。但在现实操作层面，言论自由的边界并不好界定。边界模糊，难免给人留下超越边界的可能，以诋毁、诽谤的形式对付那些无辜的人。
“何炅吃空饷”事件，始自5月13日晚北外副教授乔木发的微博。4天后，事件以何炅辞去教职收场。截至5月25日上午，他微博“私信收了280页。”“几乎都是辱骂、恐吓和威胁，但也有少数是支持。”(《新京报》5月25日报道)
爆出何炅吃空饷，举报人乔木摆的是事实。不论学校还是何炅，都未否认。这样的舆论监督，本该肯定才是。颇具讽刺的是，乔木在网上遭到的谩骂，已经够令人心寒；那些公开骂得不过瘾的人，再发私信继续辱骂，看似社会影响不大，实在更具杀伤力。相信乔木该后悔自己当初的决定，以后再也不敢轻易行使公民的监督权了。
社会进步，靠的不是每个人的自觉，而是有效的社会监督。微博出现后，成为舆论监督的平台，逐渐让社会趋于文明。但是，社会的进步往往伴随着剧烈的阵痛。微博监督名人，则面临这第三方的报复。名人有粉丝，粉丝允许他们的偶像有缺点，缺不容许别人对自己偶像的缺点进行指正，否则就成为他们的“公敌”。何炅被举报后为钢结构，道歉、辞职，受到称赞。怎能他无法左右自己的粉丝对别人辱骂性的诽谤，这可能超过名人的“势力范围”了。
也许有人会说，乔木岂不是无路可走，其他人以后也断不敢再举报知名人士了？果真如此，才是社会的最大悲哀。在我看来，乔木并非没有突围的办法。突围的办法，就是依法维护自己的名誉权，以诽谤罪提起诉讼。有人要问，网友多是匿名的，如何起诉？其实，乔木可以起诉新浪微博，因为它是媒体运营商。微博用户的辱骂性言论，微博管理方存在监管不严的责任。微博可以通过关键词过滤，对脏话进行自动屏蔽。这样，不仅避免了恶毒的言语伤人，同时还净化了网络空间。
微博机构当然不是唯一的被告，乔木可以把发私信辱骂自己的微博用户一并起诉，由新浪微博后台确定这些注册用户的真实信息。这样，微博发表诽谤性的言论，就不再零成本。只有让诽谤者付出有痛感的代价，以后才不会轻易出语伤人。否则，我们的网络空间环境只会愈发恶化，而不是趋于净化。就拿这个新闻后面，还有网友在以言伤人：“出来混都是要还的。”“当初的快感呢？你这种小人活该！”“得了便宜还卖乖。”
依法治网，需要互联网上没有特权公民。现在的网络空间，污言秽语不担法律责任，这是对公民不良习惯的纵容。希望通过司法环节，改变一些人出言不逊的劣习。希望乔木老师敢于维护自己的合法权利。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
