成都九眼桥夜景
文/新浪专栏 观察家 刘雪松
网上一个新词赫然出现，叫做桥震。
现在但凡以“某震”出现的流行语，网友都知道，必定跟男女之事有关，于是窥探一片，热闹一片。这次发生在成都九眼桥河边的这段不雅视频，很快被警方查到出处。8月5日晚，成都市公安局锦江区分局官方微博发布公告，传播不雅视频的犯罪嫌疑人、29岁的洪某已被依法采取强制措施。
优衣库试衣间、嵊州等不雅视频被依法查处后，成都九眼桥不雅视频再曝网络，可谓法治面前“前赴后继”。犯罪嫌疑人一次次依身试法，虽然暴露了一些人法治素养的严重缺失，但很多网友在不雅视频面前所表现出来的饥渴与狂欢，无疑给这些传播不雅视频的人们客观上传递了可以包容、甚至可以纵容的心态。从客观效果上 来看，这种心态反过来给这些人毫无顾忌地传播不雅视频壮了胆。
昨天，与“全国扫黄打非办部署严打不雅视频”这条消息背后的跟帖不同的是，在“成都女子传播九眼桥不雅视频被警方抓获”的消息下面，各种“求种子”的呼声 依然高涨。这种看似调侃的背后，其实折射出的是一些人对于不雅视频趋之若鹜的渴求，是对不雅视频不被允许传播的某种不屑。可以说，这种基本价值观的凌乱， 一定程度上造成了传播者在法治面前的判断混乱。因此，解决不雅视频传播的屡禁不绝问题，首先应该解决民众社会对于不雅视频的基本观念问题。如果没有社会对 于不雅视频齐声喊打的基本价值立场，而是在所谓的人性与本能上各自取舍，那么，法治想要达到的打击效果，就会降低折扣。
现实生活中，不雅现象的低龄化、公开化，其实与这些年不雅视频的随意传播有着一定的关联。当人们对于不雅视频谈论已经不再羞涩，当人们对于不雅视频的渴求 已经不再掩饰，网络便是传播和窥探不雅视频最便捷的途径。它像人与人之间的一种心知肚明的意会、一种“反正就那么回事”的分享，一步步挑战着这个社会千百 年来形成的传统伦理，一步步将本应羞于启齿、羞于示人的本能潜规则化，令法治的天平慢慢变得摇摆不定。
全国扫黄打非办此次部署严打不雅视频，向社会传递了法治的底线，这对于净化网络，有着深远的意义。但是，如何净化社会的道德底线，则是摆在全社会面前的一 道现实难题。这些年，人们似乎一提道德，就会被贬为站在“高地”的伪君子；一提扫黄，就会被讽为道貌岸然。这种只讲本能、不讲本性的价值取舍，只讲法治、 不讲道德的价值标准，客观上助长了人们不加取舍的包容心膨胀，拉低了整个社会的道德格调与法治底线。
“严打不雅视频”，首先应该体现在法治标准的从严制定与执行上，体现在道德标准的理直气壮上。对于传播不雅视频的违法犯罪行为，既要发现一起查处一起，更 要通过法治的不断完善，构成社会成员对于不雅视频不敢传的法治力度；通过价值观与道德观的重塑，构成人们对于不雅视频不想传、不愿传的道德约束。
事实证明，优衣库试衣间性爱行为，在中国能够成为“究竟是公共场所还是隐私空间”的争论，看起来对于法律责任的区分有着现代法治的意义，但是，对于这个社会传统廉耻观的认知是有着一定的误导作用的。如果现代法治的标准脱离了本民族优秀传统文化与道德的基本认知，那么，这个法治本身的文明程度是有瑕疵的，应 该加以完善。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
