聂树斌母亲
文/新浪专栏 观察家 李蒙
聂树斌案的复查经过两次延期，到12月中旬，又到了决定是否立案再审的一个关口。应该不会再继续延期了吧？近日，聂案代理律师陈光武连发数篇文章，指出了聂树斌案应当立案再审的充足理由。我记得早些时候，杨金柱律师也发出了多篇文章，指出了聂树斌案卷宗中存在的大量问题。综合陈光武、李树亭、杨金柱及国内众多法律学者的意见，在聂树斌案的案卷已经公之于众的情况下，一个智商正常的人，即便没有多少法律知识，仅仅根据生活常识，也不难得出聂树斌案必须再审的当然结论。
1、 河北公检法涉嫌严重造假隐匿证据已昭然若揭。
从聂树斌案的案卷已经可以看出，河北公安当年的办案过程分为两个阶段：第一个阶段，发现了死者康菊花的尸体，但还没有认定聂树斌是凶手。在这一阶段，河北公安做了大量侦查工作，调查走访了几十人，取得了大量的询问笔录。这是很正常的，出现了一个命案，公安当然会展开侦查，当然会调查走访很多人，当然会获得大量询问笔录。但是！请注意，但是！这些询问笔录现在全都不在卷，全部遗失了。到底是遗失了，还是在故意隐匿呢？
再看河北公安办案的第二阶段，在确定了聂树斌是杀人凶手后，河北公安重新调查了康菊花身边的人，制作了大量的笔录，这些询问笔录现在都在卷，一份也没有遗失。为什么如此有选择性地遗失？很容易推测出的理由是，第一阶段的询问笔录有大量对聂树斌有利的证据，这些证据是非常客观的；而第二阶段重新制作的笔录，就是要用证人证言把聂树斌证死，已经非常不客观了。
正如陈光武律师指出的，公安推断康菊花的死亡时间不是下午一点而是下午五点，证据就是第二阶段获取的证人证言。而在第一阶段，同样的这些证人的询问笔录在哪里？对不起，遗失了。在案证据也显示，聂树斌所在的工厂当初有一份出勤表，这份出勤表曾经被公安调取，但现在也"神奇"地遗失了。很多人推断，这份出勤表应该可以证明聂树斌下午一点在工厂里正在出勤，如果康菊花死于下午一点，聂树斌就没有作案时间，所以公安重新找证人作笔录，将康菊花的死亡时间修改到下午五点，聂树斌下班了，终于有了作案时间。而真凶王书金供述的康菊花死于下午一点，其实才是真实的……
类似这样有选择性地"遗失"询问笔录和客观证据，在案卷中比比皆是，到处都是造假和隐匿证据的痕迹。造假，隐匿证据，其实就是为了掩盖真相。在真凶王书金曝光后长达十年的时间里，河北高院将聂树斌案的案卷捂得紧紧的，死活不敢拿出来见人，个中原因其实也不言自明。谁再听河北公检法关于聂树斌案的种种说法，不管说得多么天花乱坠，如果还有人相信，只能说，他不仅没有法律常识，还没有生活常识，如果不是生活经验有问题，那一定是智商有问题，或者……是良心有问题。
2、强奸无任何物证且口供还是孤证。
就连洪道德这个一向喜欢为公检法“站台”的所谓法学家，开始的时候还在为河北公检法站台，但在被广泛质疑之后，大概是受到了良心的谴责，也不得不发出声明，认为聂树斌案有不得不再审的理由。那就是，有关聂树斌强奸的判决，不仅没有任何客观证据，甚至连口供也只有聂树斌一个人的，也就是口供都是孤证。无论是1979年刑诉法还是1996年刑诉法，都规定只有口供不能定罪，而只有当事人孤立的口供更是不能定罪。请问聂树斌案的强奸罪是怎么定上去的？仅仅凭这一条，聂树斌案也必须启动再审。
3、 公开裸奔将使党的政法工作毫无公信。
聂树斌案的案卷已经公之于众，河北公安当年的办案过程，已经彻底暴露在全世界面前，可以说，河北公检法已经脱去了最后一条内裤，完全一丝不挂了。这个案子的真相，已经大白于天下，谁是真凶，谁是无辜者，只要看看案卷，不难得出正确的结论。在这种情况下，如果依然不启动再审，试问，党的政法工作还有什么公信力，三年来新一轮司法体制改革所取得的成果，岂不是要因为一个小小的聂树斌案而付之东流？
记得去年两会的时候，两高报告得到了十年以来的最高票，周强院长非常高兴，全国法官都非常高兴。试问，如果聂树斌案在真相大白于天下的情况下还无法启动再审，明年的赞成票会是多少？我真的不敢想。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
