作者：邓清波
22岁的魏峰家住武汉市武昌区杨园铁机村。最近，他遭人抢劫并被打伤，父亲魏洪彪又是心疼，又是气愤，与几个亲朋决心为民除害，带领一家人在街头寻找3天，终于发现三名劫匪并将他们抓住，交送公安机关。民警对他们见义勇为的壮举表示慰问。(《珠江晚报》10月17日)
显然，警方对于魏家的做法是表示肯定的，认为这是“见义勇为”。可事实上，警方的这一做法并不恰当，警方本不应该鼓励公民如此“见义勇为”。
作为一个公民，魏峰遭遇抢劫并被打伤，其父魏洪彪等人首先没有去报警，而是自行去抓捕劫匪，这其实是很危险的举动，假如抓错了人或者在抓捕的过程中发生了别的意外，会使事情变得更加麻烦。打击违法犯罪，抓捕罪犯，保护人民群众的生命财产安全，这是警方的法定职责。遭遇歹徒行凶抢劫，魏家人更应该首先去报警，要求警方为自己破案，惩治罪犯挽回损失。
警方其实应该就此反思：为什么有些公民遭遇犯罪分子侵害，没有立即报警，而选择了自己去冒险抓捕？这是不是出于对警方的不信任？是不是由于警方有些工作做得不够好？
从现实上来讲，作为普通公民，通常既没有警方那样的警务保障，也不具有警察一样的执法权力，在与违法犯罪分子作斗争方面，力量和能力要比警察小得多。更多的时候，公民应该是受警方保护的对象，而不应该把警方闲置一边，自己去与犯罪分子面对面地搏斗。警方，是一个公权执行机关，更应该尽职尽责，积极主动地加大打击违反犯罪的力度，切实保护公民的合法权益，而不应该以鼓励“见义勇为”为名，把公民往“与犯罪分子搏斗”的一线上推，置公民于危险的境地，让公民来分担本应由警方自己承担的风险。
从另一个角度来看，“见义勇为”本是一种道德上的行为，更多地体现出来的是道德价值。而与违法犯罪分子作斗争，打击违法犯罪活动，固然需要道德力量的声援，但首先还是要依靠法制，作为执法机关的警方，不应该模糊这一界限。在一个推行依法治国的社会里，法制应该不断地得到完善，如果法制足够完善，执法足够严格、公正、透明，那么，违法犯罪现象就能够得到有效的遏止，在许多地方也就不需要公民冒着巨大风险去“见义勇为”了。从这个意义上来讲，法制越完善，执法越到位，需要公民“见义勇为”的地方就越少，公民就越安全。
相关专题：媒体观点
