这年头，“卖身救某”的新闻太多，救父、救母、救弟的不一而足，似乎都没能给人留下印象，惹人眼球倒是“卖身”两个字。而“卖身”的主角多是女大学生，似乎这就更能让人遐想了。
最新的一条“卖身救某”新闻，说的是一位东北的女研究生为了给父亲治病也打算要“卖身”了。我先是在一家门户网站上看到这则新闻，估摸着网络媒体喜欢搞些哗众取宠
的标题，就直奔转载的来源纸质媒体《东亚经贸新闻》的网站，它的标题同样是《父女情深，为供女儿 父瞒病五年，女研究生要“卖身”救父》。（见《东亚经贸新闻》2月16日）看来，这不像是一则“卖身”的假新闻。
然而，我在正文中读来读去，却断然看不出女研究生有丝毫要“卖身”的意思。父亲得了重病无钱医治，女研究生找到报社流着眼泪说，如果谁能为她的爸爸预交3万元手术费，她愿意用自己的一生去偿还这份恩情。难道“用一生去偿还”就等于要“卖身”？我看不出这个等式成立的道理。
媒体关注弱势群体，利用自己在宣传方面的优势积极帮助他们解决困难，这本来是值得称道的事情。但是，这种随意吆喝炒作“卖身”的做法，却有违媒体的职业道德。不要说新闻中的女研究生没有亲口说过“卖身”的话，即便表达了这样的意思，媒体在报道中也应该“替当事者讳”，避免这种对当事人不尊重的字眼。
媒体的职责固然在于报道实事真相，但这种报道必须遵守相应的尺度和标准。比如“卖身救某”，媒体完全可以将重点放在“救某”上，而不是欣欣然地去传播什么“卖身”的信息。“卖身”之类的字眼，固然可以吸引人们的注意，但是它对鼓励人们关注受困者没有丝毫的帮助。这些字眼所满足的，不过是粗俗卑下的猎奇欲望。从法律角度看，一个人对自己的身体并没有出卖的权利，所谓“卖身”不过是违法的承诺。媒体在这上面的操作，更显得没有法律意识。
我不反对“救某”的呼吁，但厌恶对“卖身”的炒作，媒体如果讲道德，请真正地担当起自己的职责，好吗？
(作者：周之南)
