社论
在全球的国际政治图谱上，甚而就是在亚洲这块政治版图里，同时有中国、印度和日本三个毗邻的国家在演绎着各自崛起的新历史。这无疑是一番奇特而壮观的景象——乐观者认为这意味着亚洲的整体崛起，谨慎的评论家却不忘记拿欧洲列强当年残酷的争雄历史来作参照。这些正在崛起中的国家，彼此如何看待对方的崛起，显然很关键。
日本在“入常”遇挫之后，并没有减退自己恢复“正常国家”的热情与努力。久陷衰退的经济走出低迷，日本国民的“大国意识”方兴未艾。自民党前不久获得久违了的压倒性选举胜利，说明其国民的政治共识与凝聚力正在增强。日美全面加强军事一体化之后，执政党于昨天通过了日本的新宪法草案，关键的一项改动是，日本有权拥有一支用于自卫的军队，军事力量可以参加国际安全行动。这一草案要达致最终修改宪法的目的，还需要获得议会的支持与全民公决的多数赞成，需时尚多。不过如此种种，显示出日本从经济大国走向政治大国、军事大国的崛起进程，已经行至关键节点。
与中印两国的全方位崛起方式不同，日本因为战后的特殊发展路径，积累了超强的经济实力，却留下政治与军事力量方面的短板，之所谓崛起，对于日本而言乃是一种单向度的突破。事实上，由于美国的松绑与支持，日本这种将现有经济力转换为政治力与军事力的崛起，近年来一直都有实质性的斩获。比如在奥运会、世博会、对外经济援助、海外维和等扩大国家国际影响力的若干项目中，日本都是走在世界前列的。被视为成为政治大国之标志的联合国安理会常任席位，日本虽未如愿，但其实也距离不远；而且在G7(七大工业国集团)这一重要国际组织中与美英法等安理会常任理事国平起平坐，对全球政经济大局的影响，同样不可小觑。而被视为成为军事大国之标志的核武器，日本虽无染指，却是完全掌握了制造核武能力的“核门槛”国家；至于目前名之为“自卫队”的日本常规军力，从技术、开支和战斗力上讲早已是世界一大军事力量，作战能力不因不称“军队”而有什么实质的减损。
因此，一如中印两国的“获得性”崛起，日本的“转换性”再崛起，持续经年而有了事实上的明显效果。日本争取“入常”、修宪、“建军”，要追求国际秩序的某种变化，亦在此逻辑的情理发展之中，只要秉承现有的游戏规则，动用和平可行的手段，就并无值得惊骇之处。换言之，对于关注日本的国家来说，问题的关键不在于日本力量的强弱，而在于强大中的日本如何使用它的力量。
法西斯与军国主义为祸世界的历史表明，崛起而倾向暴力改变国际秩序的强权国家，于外都必须自我树立敌人，于内则要积极煽动狂热情绪。前者使之可以冠冕堂皇地宣扬“必有一战”，进而可以大张旗鼓地扩军备战；后者使之可以淹没国内的理性声音，实现专制独裁下的思想钳制。以此来观察日本今天的再崛起，应该得出日本重走历史老路可能性不大的结论。美日之间的军事同盟，虽有假想敌，但并不是以主动一战作为解决方案。日本尤其以朝鲜半岛局势为惧，但也积极参与目前的六方会谈，主张和平解决的方案。另一方面，对于日本之发展崛起，日本国内各种声音都可从容安全有效地表达，并不以政府、右翼或者鹰派的言论为主流。10月份有关修宪“建军”的一项民意调查显示，多数日本人赞成修改宪法，但近三分之二的人反对修改宪法中明示放弃战争权的第九条。
而当什么时候，日本国民又丧失了独立思考与自由表达，日本国内弥漫以另一国为刺激的民族主义情绪，日本的崛起就值得不安与警惕了。
