■思 晨
“祸来名灭不由人”这句古诗颇有点宿命的色彩，可看到一个个倒下去的贪官，还是会想起这句古诗，特别是程维高被开除出党的消息见诸媒体，就感到这带着几分宿命的古诗其实也有几分道理，而把诗中的“不”字改为“皆”字，则就更吻合了。
程维高栽了，既不是栽于美色，似乎也不是栽于金钱，主要是栽于插手行政事务、为他人和其子谋利、打击报复、用人失察。这和享受型、挥霍型、上床型的贪官相比似乎有点冤，但细加分析就能感到这些“错误”确实严重触犯了党纪、政纪、法纪。是否该移交司法机关我无意妄评，我想说的是如此精明之人，何以会落得这样的结局。
看新华社的通稿，感到程维高这种级别的干部要犯这样的错误太容易了，不需要特别的聪明才智，也不需要特别的动作。就插手行政事务来说，只要存在党政不分的现象，这几乎就是顺理成章。至于为他人和其子谋利、打击报复、用人失察，在官本位盛行的社会并不会因级别高而可避免，相反，级别越高，这种事越可能出现。只有手中无权或权力真正受制约者才不会也无法去做这些事。正因为如此，程维高才敢说：谁反对我，我就整谁。他不仅这样说了，而且也这样做了，搞得揭发者郭光允差点小命也丢了。如果李真再狡猾一些，至今尚未败露，那么郭光允今天会怎样都是很难猜想的事。现实生活中像李真这样的小人不在少数，这种人一定会出现在权势者身边，没有李真也会有王真、张真。
对于政府官员，中国还没有完善的弹劾制度，也没有不受打击报复的完善措施。在这样的条件下，作为人而不是神的领导，你要他不这样运作也难。领导也是人，这话一点不假，假的是人们常忘了他们很可能是被权力宠坏了的人。就人性这个层面讲，长期被权力宠坏的人想保持正常思维都不太可能，否则就不会有“忘乎所以”这个成语了。
在程维高的错误中，给人印象最深的是起用李真。可反过来说，程维高就没有用准过一个干部？但是，十个好人也难抵一个恶人的影响。对权势者而言，有时起用了一个恶人就足以断送一切。历史上只有一个赵高、只有一个李林甫、只有一个安禄山、只有一个秦桧，可恰恰是这“一个”就带来了极可怕的恶果。但程维高不仅有李真，还有吴庆五，他走到今天这个地步真没什么可抱怨的。如果有，只能抱怨没有能够监督他的机制或将不能这种机制认真贯彻的人，恰是这一点葬送了这个精明人。可在他仕途中曾出了个极难得的救命恩人郭光允，然而他却拼命把郭往死里整，这不是思维不正常又是什么？倘若在郭光允开始反映他的问题时，程维高能够正确对待，何至会有今天的结局？如此精明之人“赢得”这样的结局，怎不让人感叹祸来名灭皆由人。
相关专题：南京《周末》
