■刘洪波
相比于世界水平，中国足球水平不可谓高。相对于中国的各项“事业”，足球发展的水平不算上乘。然而，论开放的水平，中国足球处在顶级水平，与世界先进国家比起来，即使尚未比肩，也可谓相去不远。中国俱乐部还没有买进国际级巨星，并非制度规定上存在障碍，而是受制于足球水平和经济实力。相对于中国的各项“事业”，足球的开放水平站在无
可争议的高地。
足球的开放，可以从两个方面来看，一是足球场的开放，二是舆论场的开放。球场上，来自各国的选手凭着状态竞争上场机会，以自己的表现获得相应评价。看台上，球迷自如表达态度和观感，喜怒哀乐无拘无束。舆论场上，中国足球的任何风吹草动，都能在第一时间得到报道，来自各种渠道的消息、猜想、预测、内幕追踪与议论，散布在全国的媒体中，球员、教练、俱乐部、足协官员，没有谁能够置身传媒视线之外。
中国最开放的地带，为什么会是足球？这个问题我没有想清楚。足球当然也是一项“神圣的事业”，重大比赛甚至“牵动全国人民的心”。但终究而言，足球不过是一项特殊的娱乐，无关人们的现实生活。也许正是因为这看起来关乎痛痒实际上又无关痛痒的属性，使足球成为一个最为开放的领域，使足球成为满足人们开放愿望的一个替代。
相比起来，社会中许多方面的事务，更深地影响着人们的生存状态。这些领域的开放程度，比足球远远不及。“改革开放”作为时代主旋律的时间，已经四分之一个世纪了，“全方位开放”的宣示，至少也发出了上十年。但不知不觉中，真正的“全方位开放”局面却惟独在足球中出现，整个社会的真正开放只在足球这个“身体运动”方位中实现，我不知可歌的成分有几成，可泣者的成分又有几成。
从足球的开放，可以设想如果它的开放不是“全面开放”，而是“窗口”式的开放，情况将会如何﹖现在，全国的足球俱乐部享受同样的政策，至少在条文上，没有哪个俱乐部享有比其他俱乐部更“优惠”的政策，没有哪个俱乐部被钦定为任何种类的“试点”。假如情形不是这样，俱乐部之间的竞争事实上就将失去。也许区别对待下，也可以培养出“足球飞速发展”的奇迹，出现个别一日千里地发展的“超级俱乐部”，如果这样的“改革”可以作为成就，那么慈禧太后也可以把上海租界的十里洋场作为“现代化试点”来夸耀了。
从足球的开放，可以思索舆论开放的利弊。围绕着足球的舆论，“提高中国足球的水平”可以说是一日不离的主旋律吧。报道千姿百态，舆论千人千言，训练、比赛、转会、交易、丑闻、内幕、质疑、抨击、欢呼，都不会缺少，传播出来的消息来自任何可能的途径，各种途径的消息相互印证使事情的真相得以显露，各种评论所表达出来的情绪与态度可以达到最大限度的真实。这样的舆论状态，没有使主旋律受到干扰，没有妨碍中国足球努力提高水平，推进着足球发展环境的改善。
足球的开放没有采取种“试验田”的方式，但开放的足球相对于社会而言应当具有“试验田”的意义。对整个社会而言，开放不能长期处在建“开放窗口”的水平，开放也远不只是吸收一些资金和出几回国，无分地域和领域的“全方位开放”应当言出有行。社会的各个方面、各个领域都像足球一样开放，开放的时代才算真正来临。
相关专题：南京《周末》
