新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 南京《周末》专题 > 正文

奉节要“卖”白帝城?


http://www.sina.com.cn 2003年10月01日20:26 南京《周末》

  ■吴 慧

  “朝辞白帝彩云间,千里江陵一日还。”近日,竟然传出这座千年古城要被当地有关部门“卖”掉的消息。

  说“卖”不准确,实际是资源整合?

  要“卖”白帝城的是奉节县旅游文化局和奉节县政府,“买”方则是湖北省宜昌长江三峡旅游发展有限公司。双方定于9月27日签订协议合同,该合同规定:白帝城的财务、人事权及经营权都归长江三峡旅游发展有限公司负责;在股份控制上,白帝城占股49%,长江三峡旅游发展有限公司占股51%。

  9月27日,本该是白帝城“买卖”合同签字的日子,本报记者拨通了奉节县文管所的电话。一位文管所办事处的人员告诉记者:“好像又决定不卖了,职工意见太大了,县领导的意思说还是不要卖了。”

  而对于这个“卖”字,县政府则非常反感,他们有自己的看法。该县政府一位负责旅游宣传的李秘书向本报记者详细解释:“我们根本就没有打算‘卖’掉白帝城,从一开始就没有。这根本不能叫‘卖’。我们想和长江三峡旅游发展有限公司合作,目的是为了整合旅游资源,想让白帝城和三峡、小三峡这些景点在一起,树立一个整体旅游形象,从而把白帝城搞得更好。这是很正常的,很多景点都这样搞,这怎么能叫‘卖’呢?这只是一种市场营销的手段而已,只是联合开发,绝对不会涉及白帝城里面的文物的。”

  “买”方湖北省宜昌长江三峡旅游发展有限公司也一口否定了要“买”白帝城的说法,称原本是准备与奉节县合作经营白帝城的,这只是一种市场合作和联合促销的行为,目的就是为了做大景区,根本谈不上什么“买卖”。

  奉节县旅游文物局局长李大伍则说,他们本来是有这个合作想法的,但因“不符合文物法“,后来并未付诸行动。

  白帝城能“卖”吗?

  但管理白帝城的单位的职工不这么看。白帝城要被奉节县政府“卖”掉的消息传出后,引起了直接管理白帝城的单位——白帝城文管所职工的强烈反应。奉节县文管所全体职工联名上书县政府,坚决抵制县政府“买卖”白帝城的这一行为。该所职工认为,合同上都规定了:白帝城的财务、人事权和经营权都归长江三峡旅游发展有限公司负责,而且在股份控制上,白帝城占股49%,长江三峡旅游发展有限公司占股51%。这样还不就等于把原本属于奉节县的白帝城卖掉了,卖给别人家去了吗?而白帝城是个文物单位,里面藏有很多珍贵文物,这样的文物景点单位难道也能卖给别家吗?

  南京东南大学旅游系的王金驰老师在接受本报记者采访时,就此事发表看法说:“其实,类似白帝城这样的事情是很多的,可能是因为白帝城名气比较大一些,所以大家都来关注了。拿白帝城来说,所有权肯定是不能卖的,实际上拍卖的是经营权。对于景点发展来说,一个点是很难做成一条线的,所以景点除了与其他企业、景点合作以外,目前好像也没有更好的办法了。”在谈到这种做法的利弊时,王老师说:“利弊也很难说,关键要看具体操作过程以及本景点与周边合作景点的关系处理得怎么样了,要看整体形象的塑造。”

  白帝城要“卖”给家里人?

  奉节县文管所办事处的职工还告诉本报记者:“好像还是要改成股份制的,但不跟外面搞了,而是自己家里搞。听说职工占百分之四十几的股份,单位占百分之五十几的股份。据说是这样吧,还没有定。其实我们白帝城的效益还是可以的。”

  本报记者随后向奉节县政府的李秘书求证这一消息,他回答说:“没有这个事。”当记者问起白帝城今后的发展道路时,李秘书没有正面回答,他重新强调了“旅游资源整合”这个说法,他说:“白帝城现在还是比较传统的管理体制,而旅游资源的整合是今后旅游业发展的一个必然趋势,也是各个旅游景点的强烈要求。”

  相关专题:南京《周末》


 【推荐】【 】【打印】【下载点点通】【关闭
 
新 闻 查 询
关键词一
关键词二


彩 信 专 题
犬夜叉
封印的半妖犬夜叉
3DMM
温柔妹妹之3D篇章
请输入歌曲/歌手名:
更多专题   更多彩信
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网