采访/文字　独孤秋秋

　　编者按：在经历了上半年非典的考验后，今年的“十一”黄金周却以它346亿的收入打破了中国四年来长假旅游的最高纪录，再次向世界显示了中国经济快速发展的实力。然而，黄金周所带来的环保、交通、安全、经济等系列问题却也引起了我们的思考：面对汹涌而来的人流各部门该如何提前应对？假日经济就等于黄金周吗？利弊互现的黄金周会是"昙花一现"吗？

　　宋国青，1985年--1988年在国家体改委中国经济体制改革研究所任宏观经济研究室主任。1988年10月--1991年8月为美国普林斯顿大学经济系访问学者。1991年8月--1995年6月为美国芝加哥大学经济系博士生。1995年9月起在北京大学中国经济研究中心任教。并兼任中国证券市场研究设计中心(联办)研发部总经济师。就黄金周现象及假日经济接受了新浪观察专访。

北大中国经济研究中心教授宋国青

　　新浪观察：您是“黄金周”这种集中放假制度的坚定反对者。作为一名经济学家，您反对的依据是什么？

　　宋国青：　一个国家放多少天假这是个社会的选择问题。但这个选择应该尽可能地和个人选择一致。那种在通货紧缩时产生的“花钱能创造价值”的理论是不对。别说现在，即使是通货紧缩时也没有创造出价值来。众所周知，价值总是要通过生产劳动出来的。不是花钱买出来的，不是放假给放出来的。放假期间看起来消费多了，但这是一种假象，因为并不能刺激总消费。在这一段时间的前和后消费会有有减少。同时这一段时间象旅游业集中消费很多，但其它一些行业的消费却下降了。

　　对集中放假是否能刺激消费和促进经济，现在还存在争论。我是持质疑态度的。直到目前为止，并没有任何证据能证明集中放假制度能刺激消费和促进经济。目前还有第三种观点认为：现在总需求已恢复正常，因此放假对国民生产有损，这种观点我也不是很认同。在中国目前的情况下是否应该集中放假，这是一个课题。

　　新浪观察：一些学者认为集中长假这种做法在国外是已有的经验可遁的。象美国，放假就很多。

　　宋国青：　美国也有很多的假期。但美国是怎么做的呢？一般职工和企业在用工前会有个合同。合同里包括了工资、保险、福利、假期。你选择要多少假期的合同你就签哪种。一般假期长的合同工资什么的就会相应少一些，假期短的这部分待遇会相应比较高。完全由个人来选择，想什么时候休也由个人来定。

　　新浪观察：你支持弹性带薪休假制。您认为这种制度比集中放假的优势体现在哪些地方？

　　宋国青：　弹性带薪休假就是说国家可以确定法定假日，但不必挤在一起。比如五一加十一一共有十天假，由政府通知企业，企业根据自己的情况决定放不放或什么时候放，职工根据自己的情况决定休不休或在什么时候休。从国外的情况来看，收入越高的越愿意放假，职工平均旅游的时间也越长。因为出去玩等于是不挣钱，因此带薪工资其实是从平时的中分出来的。在中国，低收入者放假太多了会影响收入，反而不是好事。但对高收入者也许是好事。因此，在休假制度上企业应该尽可能地给个人多一些的选择机会，由政府进行建议指导，企业和职工自主选择。这对生产和个人收入都会有好处。

　　新浪观察：有人认为集中放假对我国发展旅游业非常有利。您怎么看？

　　宋国青：　发展任何一种产业都应该用良性正常的手段，比如行业提高效率降低价格来进行调整。而不能用一种规定的办法，把需求强制集中在一起。这种发展方法我是不赞成的。极端一些想象，旅游业希望的是全国人民最好一年放365天假。这可能吗？即使可能也实现不了。因为大家都不上班，哪来的钱消费。

　　新浪观察：对黄金周期间的运输业涨价和旅游业服务质量投诉问题突出您怎么看？

　　宋国青：　只能靠涨价来解决。人一多了的成本就会增加。拿交通来说，得安排多的车次，这就得要成本。今天用明天不用了，肯定这部分多出来的成本是要摊在高峰期的。但是火车排队这种做法我比较反对，这种做法从企业和社会来讲，是一种社会资源的分配不合理，一排队肯定是资源的浪费。而且特别容易给一些人空子可钻，造成新的问题。

　　新浪观察：最后问一下，您和您的家人这个十一黄金周是怎么度过的？

　　宋国青：　在家里呆着，睡觉和做别的事。不是为别的，早在头一年黄金周放假时我们全家就曾自驾车出去过。结果在路上堵了几小时，没吃没喝连上厕所都找不着地方。从此以后放大假我们再也不想出去了。即使要去也会选择在其它时间。

　　新浪观察：感谢您接受新浪观察本次专访。